Kapporna fladdrar vilt i vinden
Här i Göteborgs-Posten är det Göran Johansson som beskriver Mona Sahlin i klart positivare ordalag än vad som var fallet häromsistens...
Surt för övrigt att man inte satte en tusing på Sahlin hos Ladbrokes under Almedalsveckan i somras. Det hade gett 1000 gånger pengarna. Men å andra sidan hade jag satsat på Wanja Lundby-Wedin och det visade sig ju inte ge ett öre...
Alla tips på hur man kan tjäna pengar mottages annars tacksamt! Januari är verkligen inte en höjdarmånad...
Feminism
”Den klassiska definitionen är att man anser att det finns en skillnad mellan män och kvinnor, där män har bättre tillgång till olika typer av resurser och makt, och att man därtill anser att det förhållandet är fel och att man bör göra något åt det.” (SvD)
Svenska dagbladet ger följande historiska definition:
"1892 lanserades ordet feminism som benämning på kvinnosakskamp vid den internationella kvinnokonferensen i Paris. Feminism: (Åsikts)riktning som strävar efter att förbättra kvinnans ställning i samhället och uppnå jämställdhet med mannen, iblan i organiserad form. Feminist: anhängare av feminismen."
Feministiska partier i riksdagen: Vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Folkpartiet och Centerpartiet.
Finansministerns ministerkollegor som inte ställer upp på att kalla sig feminister:
Statsminister Fredrik Reinfeldt (m)
Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp)
Biståndsminister Gunilla Carlsson (m)
MigrationsministerTobias Billström (m)
Utrikesminister Carl Bildt (m)
Kommun- och finansmarknadsminister Mats Odell (kd)
Socialminister Göran Hägglund (kd)
Försvarsminister Mikael Odenberg (m)
Miljöminister Andreas Carlgren (c)
Arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin (m)
Infrastrukturminister Åsa Torstensson,
Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (m)
Handelsminister Sten Tolgfors (m)
Tydligare än så kan det väl inte sägas. Moderaterna är inte feminister, de moderata ministrarna är det inte heller, med undantag för Anders Borg. Inte ens om man som Lena Adelsohn Liljeroth verkligen fått se hur könsmaktsordningen slår mot kvinnor i Sverige (och i andra länder). Men att män slår kvinnor är väl ingen struktur, det handlar förmodligen om enskilda kvinnliga individer som har den dåliga smaken att välja fel män. Som Jan Atle Andersen förmodligen skulle sett det, de har själva valt.
Men att ministrar som representerar Centerpartiet och Folkpartiet öppet kan motsätta sig sina partiers feministiska grund är än mer oroande. Att Sveriges jämställdhetsminister inte vågar kalla sig feminist, att hon ens har mage att kalla sig liberal utan att skriva under på definitionerna ovan, är patetiskt. Men ingen är förvånad, människan är förmodligen inte antirasist heller. Frågan är vad det är hon inte håller med om, könsmaktsordningen eller att vi bör göra något åt den?
Vad skall man vänta sig av en regering vars chef inte ens inser att hans val av bil (Chrysler Voyager om jag inte missminner mig) har ett signalvärde där han öppet talar om att vi inte behöver vidta några miljöförbättrande åtgärder så länge det finns länder som har ett ännu sämre miljömedvetande. Vi pratar här om ett parti där huvudstadens främsta borgarråd stryker sin mans skjortor och ser det som den yttersta lyxen att (själv) lämna in makens skjortor till tvättinrättningen. Man börjar förstå varför de moderata kvinnorna ropar på skattelättnader för hushållsnära tjänster, varken de eller deras män tycks ha fattat poängen med att dela lika på hemarbetet. Men varför skulle dom, det är ju bra som det är. (Så länge ingen ser att Jeppa super.)
Många stolar för Alvendal
Är det bara jag som tycker det är konstigt att en ordförande för ett allmännyttigt bolag som äger massor av fastigheter i miljonprojektets områden i rollen som bostadsborgarråd är i full färd med att driva på utförsäljningen av dessa lägenheter? Lägenheter som håller på att vittra sönder eftersom fastighetsägaren Svenska Bostäder inte underhållit dem ordentligt.
För Dagens Nyheter verkar det inte vara något problem, de berättar bara i förbigående om Alvendals olika uppdrag.
I Moderaternas Sverige verkar allt möjligt just nu. Utrikesministrar tar utan hinder emot pengar från företag (eller företag som ministern själv investerat pengar i) som vill gräva ner oljeledningar i Östersjön. Bostadsborgarråd kan ge sig själva order om att sälja ut renoveringsobjekt till marginaliserade hyresgäster i förorten. Men det är klart, samma borgarråd är ju också ansvarig för integrationen och det kanske ingår i Moderaternas plan att integrera dom där invandrarna genom att dom får äran att köpa sina egna bostäder utan att ha en susning om vad det kommer kosta att renovera dem.
Är det bara jag som tycker det är underligt när man först kan ge fan i att underhålla de bostäder man hyr ut och sedan, på en annan stol, besluta om att bostäderna skall säljas? För att på en tredje stol hävda att försäljningen är bra för integrationen.
Är det bara jag som börjar känna att vi lever i ett samhälle som styrs av ett gäng naiva studenter, som sitter där i studentkorridoren på Sparta och delar ut uppdrag till varandra. På skoj, liksom. För det är väl inte på allvar?
Veckans bättre sent än aldrig
Veckans flatgarv
"- Man måste inte vara kvinna för att leda partiet fram till nästa val. Vi har många män som också är dugliga, säger Johansson och nämner Thomas Östros och Sven-Erik Österberg."
Säger Göran Johansson i Dagens Nyheter.
Moahahahahaha! Vi vet ju alla, med tanke på hur Göran Johansson styrt sitt påvedöme på Västkusten att man inte får vara kvinna, man måste snarare vara man för att leda partiet. Notera att hans eget partidistrikt tydligen förespråkat Mona Sahlin, men det skiter såklart Johansson i. Det är ju han som är partiet i Göteborg. Eller?
Gubbarna i partiet kommer ta till alla medel för att stoppa att en av dem inte får ta över efter Persson. Det kan vara en orsak till att Margot Wallström, Carin Jämtin m fl valt att inte ställa upp som kandidat till ordförandeposten. Jag saknar för övrigt fortfarande ett uttömmande undersökande reportage om hur det verkligen gick till när Sahlin föll på mållinjen sist. Vi vet ju alla vem som seglade upp på ordförandeposten, helt otippad, efter den famösa tobleroneaffären. Vi vet vem som är hans favorit och påläggskalv, men som inte nämns som duglig av Johansson här ovan. Mellan raderna finns säkert en hel del att syna.
Gendergapet
På jobbet idag surfade jag in på World Economic Forum för att kolla deras Global Gender Gap Report. Plockar på måfå ut ett antal länder i olika världsdelar: Sydafrika, Storbritannien, Ukraina, Mongoliet, USA, Argentina, Tyskland, Sverige, Island, Frankrike och Kambodja.
WEF rankar här olika länder utifrån kvinnors deltagande i betalt arbete, kvinnors utbildningsnivå, kvinnors hälsa och kvinnors politiska inflytande. Allt i förhållande till männens dito. Man kan hamna någonstans på skalan 0 - 2 där 0 betyder ojämställt till kvinnornas nackdel, 1 jämställt och 2 ojämställt till kvinnornas fördel.
Räknade med att finna skillnader mellan de olika länderna men också likheter. Men att mönstret var SÅ tydligt överraskar till och med en rabiatfeminist som yours sincerely.
Genomgående så uppvisar nämnda länder följande likheter:
* Kvinnor når högst värdering när det gäller utbildning och lägst när det gäller politiskt inflytande.
* Kvinnor deltar i varierande grad i arbetslivet men ett mönster som är mycket tydligt är att deras representation bland 'legislators, senior officials, and managers' inte är represenativ för deltagandet i arbetslivet. Kvinnor kan som i Sverige, Ukraina, Mongoliet, USA, Argentina och på Island vara överrepresenterade bland 'professional and technical workers' men är utan undantag lågt representerade bland tidigare nämnda makthavare. Bäst är USA, sämst är Frankrike.
* Kvinnors deltagande i eftergymnasial utbildning lönar sig inte om man tror att man skall få ett större politiskt inflytande eller hamna bland 'legislators osv'. De två länder som de senaste femtio åren kan visa upp en kvinnlig 'head of state' under längre tid är Island och Storbritannien. Sverige scorar här noll.
Jämför här två faktorer med varandra, eftergymnasial utbildning och representation i parlamentet. Med skillnaden inom parentes.
Första talet visar "enrolement in tertiary education", andra "women in parliament", tredje skillnaden mellan det första och andra. Länderna rankas utifrån skillnaderna.
Mongoliet: 1,64 - 0,07 - (1,57)
USA: 1,39 - 0,18 - (1,21)
Storbritannien: 1,37 - 0,25 - (1,12)
Frankrike: 1,28 - 0,14 - (1,14)
Island: 1,78 - 0,50 - (1,28)
Ukraina: 1,19 - 0,10 - (1,09)
Argentina: 1,51 - 0,54 - (0,97)
Sverige: 1,55 - 0,90 - (0,65)
Sydafrika: 1,17 - 0,49 - (0,68)
Tyskland: 1,00 - 0,47 - (0,53)
Kambodja: 0,46 (extremt få även bland männen) - 0,11 - (0,35)
(Med reservation för att jag kan ha missat något i min huvudräkning, matte var inte mitt starkaste ämne...)
Nu säger vissa säkert att man inte väljs in i parlamentet utifrån sin akademiska kompetens. Det är helt riktigt. Inte ens våra ministrar har ju valts på sina akademiska meriter. (Återkommer till detta i senare inlägg.) Kvinnors underrepresentation i parlamentet kan bero på själva valsystemet, som i Storbritannien där majoritetsval i enmansvalkretsar tendrar att producera manliga MP:s. Men icke desto mindre är det ju ett bevis på att systemet på något sätt är konstigt, när man kan producera en massa högutbildade kvinnor men kvinnor sedan inte finns representerade ett av landets högsta styrande organ. (Med reservation för att maktdelning och statsskick i ovanstående länder varierar!) Kom då också ihåg att denna höga utbildning inte i något land visar sig i att kvinnor är lika representerade på höga poster i arbetslivet, heller.
Det är något ruttet i samhället. Överallt.
Apropå GWB:s demokratisyn
Dagens hushållshjon
Däremot har jag förstått att detta med män som städar ÄR en ganska surrealistisk företeelse i meningen att de är sällsynta. Nu har t o m alliansregeringen kommit på ett sätt att hjälpa dessa män och deras partners att slippa städa. Men, jag skulle i stället ändå vilja slå ett slag för Johan Berggrens transpiga, som presenteras i Ordfront Magasin 1-2/2007.
"Transpigan - Queershusan för de trendiga innerstadsborna. Nattklubbsdivor i all ära, men många transor vill erövra de vardagliga kvinnorollerna. Få utlopp för din läggning och slå ett slag för jämställdheten på samma gång när du tar jobb som manspiga. Fördelar: tillfredsställelse med både det trevliga förklädet och det faktum att du är något unikt. Alltså inte en karl i trosor, såna går det tretton på dussinet av. men en man som - städar! Jisses."
Be nice to America
(Kylskåpsmagnet på vårt kylskåp)
Inatt avrättades Saddam Hussein. Cecilia Uddén hade hittat en kypar i Kairo som hon intervjuat för Ekonyheterna klockan 9 idag. Denne uttryckte det ganska rakt på sak, att USA menar att de fört demokrati till Irak men det enda dom gjort är att förstöra ett land.
Och så den lilla detaljen då, dödsstraff är liksom antitesen till demokrati. Med hängandet av Saddam Hussein visar den irakiska regeringen (och deras vänner i USA) att de respekterar människoliv ungefär lika mycket som Saddam själv gjorde.
(PS: Det räcker inte att ha varit snäll mot USA tidigare i sitt liv, t ex genom att föra krig mot de av USA fruktade iranierna. Inte om man senare i livet får för sig att vilja skydda sina egna oljetillgångar mot pumpglada Kuwaitier.)
Dagens hushållshjon
Personligen anser jag att det finns en hel del paralleller mellan bilden av Petra Östergrens lyckliga hora och Johan Berggrens glada piga i Ordfront 1-2/2007).
"Den glada - Drömpigan. Du har alltid älskat att städa och hålla fint, och nu får du äntligen den uppskattning du förtjänar. Inte bara beröm för att du putsat toalettstolen som vore den av Ming-porslin, utan en liten slant för besväret också! Om nu bara kära herrskapet lät dig bo i en skrubb bredvid köket, och kallade dig "lilla hon" också, så vore livet perfekt. Fördelar: drömjobbet! Nackdelar: du är lite diffus, som alla fiktiva personer."
När skall vi våga börja diskutera tjänsternas innehåll, och vilka sorters tjänster vi vill ha i ett jämlikt samhälle? Vilka yrken kommer härnäst? Spring-riksha-förare? Vinderutetvättare vid rödljuset? Skoputsare med egen låda på Centralen? Eller kommer framtidens släktforskare att återigen kunna läsa att deras anmödrar och anfäder gått från villa till villa, med ordet 'piga' och 'dräng' vid sitt namn i folkbokföringslängden?
Hushållsnära tjänstehjon
Ordfront har räknat ut att 1 procent av Sveriges hushåll har en så hög inkomst att de tjänar på att köpa hushållsnära tjänster framför att utföra dem själv. Utslaget i månadslön betyder det att man måste tjäna 46 000 kronor i månaden för att tjäna på det hela. De som utför arbetet idag återfinns inte sällan inom Kommunals avtalsområde. Dessa måste jobba i 2 timmar och 24 minuter (enligt Arbetaren 42/2006) för att få råd att betala för en timmes tjänst. Det kostar alltså pigan nära två och en halv timmes jobb att få hemmet städat en timme. Och hon betalar dessutom skatt för att hennes chef i fina villan skall ha "råd" att få hemmet städat eftersom han inte gitter själv.
Johan Berggren heter en kul kille som ägnar sig åt satir i Ordfront Magasin. Denne Berggren listar i månadens nummer ett antal sorters pigor som man kan välja mellan att vara (eller hyra). Tänkte dela med mig av några av Berggrens pigtyper här de närmaste dagarna:
"Dubbelarbetaren - Det nya Sveriges ryggrad. Med sänkta ersättningsnivåer måste du ta extraknäck som piga utöver ditt jobb i vården. Upplev det sinnesvidgande i att betala skatt på din inkomst som går till både din husfrus vårdnadsbidrag samt till skatteavdrag för arbetsgivaravgiften för att anställa dig. Du betalar för att få skura hennes dass - dubbelt! Fördelar: barnen får nya kläder varje termin. Nackdelar: intensivt hat mot ett samhälle som ställt sig på din nacke." (Johan Berggren, Ordfront Magasin, 1-2/2007, s 9)
Nu har vi gjort som vi blivit tillsagda
Skall bli kul att se hur detta kommer betala sig i avtalsrörelsen!
Gör äktenskapet könsneutralt!
Personligen tycker jag att alla äktenskap skulle vara borgerliga. Man registrerar sig hos kommunen/domstolen och sedan får man själv välja fritt om och var man vill välsigna sitt äktenskap. Samtidigt kan man byta ut ordet äktenskap mot partnerskap. För alla.
Pittkompetens
Tyvärr lägger sig UNICEF i den rätt onödiga jämställdhetsdebatten på ett inte helt lyckat sätt idag. Genom att komma med en förmodat ovetenskaplig undersökning där dom försöker hävda att barn mår bättre i jämställda hem. Där påstås att dom få äta sig mätta(re), går mer i skolan och är friskare. Detta är förstås ren mumbojumbo. Välmående sitter självklart inte i jämställdheten. Den sitter i att man har en familjefader med ett välbetalt jobb som kan försörja sin familj. Det sa redan Metall i LO:s repskap under 1950-talet.
Fredspristagaren är alltså helt fel ute med tanken på mikrokrediter till kvinnor. Kvinnorna kommer ju förmodligen bara att slösa bort pengarna på onödiga saker som barnflickor, färgranna halsdukar, extremt mycket smink och onödigt mycket mat till ungarna. Bättre då att männen styr fördelningen i hemmet, liksom regeringen styr könsfördelningen i samhället i övrigt.
På så sätt blir vi alla lyckligare. Tack kloke statsminister Reinfeldt, för att du tar hand om oss villfarna.
Margaret, Augusto och Pol
Man kan ju tycka vad man vill om Raymond Paredes Ahlgrens svängning över till Pinochet-anhängarnas sida men hans bok 'Hur många gånger kan man döda en man' säger ändå något om Pinochets gärning. Eller som väninnans man sa efter att ha läst boken, att om man känner att livet är lite jobbigt och motigt så behöver man bara tänka 'Coco Paredes'.
Veckans spank me?
Vad gör du då?
Behandlar en av dina anställda som skit? Ger honom en behandling som är att jämföra med skiljande från tjänst, eller helt enkelt går vidare och skiljer honom från sin tjänst på UD? Utan att ha saklig grund eller ha genomfört en omplaceringsutredning?
Jo, grattis. Tro jag att kollegorna på St gnuggar händerna där uppe på Östermalm och bara väntar på utrikesministerns nästa steg.
Fast det är klart, arbetsmarknadsministern verkar ju kunna gå in och ändra lagar och regler sådär bara över en dag (tänker på att han skall 'täppa till hålen' för att hindra oss från att betala vår a-kassa i förväg för av skatteskäl). Så vem vet, han kanske avskaffar AD med ett penndrag, precis som ALI...
Tips till arbetsgivaren från helvetet
Carl Bildt ger den ruttne arbetsgivaren ett ansikte! Det är sådana arbetsgivare vi som jobbar inom facket stöter på, om inte dagligen så ganska ofta. Ibland får det oss att tro att alla arbetsgivare är svinpälsar, vilket dom självklart inte är. Under mina sju år som förhandlande ombudsman har jag träffat många bra arbetsgivare och tillika bra arbetsgivarföreträdare. Sådana som förstår att det är bra med regler för att man som anställd inte skall behandlas med totalt godtycke. Och som gör sitt allra bästa för att följa dessa regler. Utan att knota.
Men så har vi de där självuppfyllda, oempatiska knöfödorna, som nu får ett offentligt ansikte i utrikesminister Bildt.
Ministerstyre.
Brott mot lagen om anställningsskydd (LAS).
Mobbning.
Tre ord som kommer upp i mitt huvud när jag läser och hör Bildt uttala sig om UD-tjänstemannen Lars Danielssons framtid.
Lars Danielsson som å sin sida gett glömskan ett ansikte. Eller om det helt enkelt är så att karln är mycket lojal mot sin arbetsgivare de senaste tolv åren, f d statsministern Göran Persson. Vad är egentligen orsaken till att Danielsson inte talar ur skägget? Vad sa och gjorde egentligen statsministern den där annandagsmorgonen 2004? För ingen skall ju få mig att tro att all mörkläggning handlar om Danielssons agerande.
Nå, Danielsson har varit tjänstledig från UD för att arbeta som Perssons närmaste man i EU-frågor. Det senare har jag inte hört någon framföra några negativa synpunkter om. Danielsson verkar vara en god tjänsteman med ett stort utrikespolitiskt nätverk (om än med faiblesse för skaldjursplatåer). Något som kanske retar den jämngamle utrikesministern, som ju gärna själv vill framstå som det främsta vi har här i landet när det handlar om just utrikespolitik. Ingen kan och vet väl så mycket om detta som självaste Carl Bildt? Han som mäklade fred i f d Jugoslavien men som knappt syns när man läser och ser icke-svenska dokument från denna fredsprocess.
Nu finns det som sagt vissa regler för arbetsgivare. Även om Carl Bildt gärna såg att dessa avskaffades i sin helhet, så finns de fortfarande och skall följas. Lägg till detta att han som minister skall akta sig för att lägga sig i sådant som hanteras av statliga verk. UD är ju som bekant både regeringsdepartement och statligt verk. Om det nu är så att han som minister är den som skriver under beslut angående tjänstemän på Danielssons nivå så skall beslutet fortfarande beredas, får vi förmoda.
Det innebär i princip att det finns ett par vägar för UD:s personaltjänstemän att gå. Det blir svårt för UD att hävda att Danielsson inte har kompetens nog för ett enda arbete på UD. Han lär också ligga väldigt högt upp på LAS-listan. Alltså, endera erbjuder man Danielsson ett avgångsvederlag motsvarande LAS 39§. Det är nämligen det högsta han skulle få om han blev uppsagd p g a personliga skäl, ogiltigförklarade uppsägningen till AD och vann där, förutsatt att UD då skulle vägra ta tillbaka honom. Eller så chansar man på att man har giltig grund för uppsägning p g a personliga skäl. (Knappast troligt då det han kritiseras för inte rör tjänsten han nu har på UD och arbetsgivaren har ett långtgående ansvar att hitta en annan tjänst - d v s omplacering.)
Eller så gör man just detta, omplacerar karln till annan tjänst. Och vad är då vettigast. Jo, jag har just kommit på lösningen. Här har vi en man med ett avsevärt internationellt nätverk och god renommé för sitt internationella arbete. Han är dessutom expert på just EU-politik.
Så hörru Bildt, ta och erbjud Sveriges särskilde ambassadör i COREPER ett trevligt ambassadörsjobb i t ex Brasilien och stoppa sedan in Danielsson i COREPER. En perfekt lösning! Vassego! :)
Om brinnande fittor och kaxiga ballettflickor
Ett par timmrs extra sömn och lite naturpiller har dock fått mig att sitta upprätt igen. Och det vi sett och hört pockar på att få berättas.
Maria själv kom inflygande från Taiwan där hon varit på konferens angående prostitution och trafficking för att berätta om den svenska sexköplagen. Inbjuden var också Petra Östergren, förespråkare för en mer libral syn på prostitution. Petra lyckades för övrigt genera sina värdar ordentligt, och då inte genom att förespråka legala sexköp, för det tycket Taiwan är OK, utan genom att ställa sig upp och skrikande anklaga Maria Carlshamre för att ljuga när den senare påstod att sexköpslagen har ett brett stöd i Sverige.
Det senare visades dock i viss mån genom undersökningar som utförts vid London Metropolitan University där man (bl a) intervjuat fotbollsfans från olika länder och de svenska fansen visat upp en något mer moderat syn på legala sexköp, och en avsevärt större förståelse för de prostituerades situation än t ex de brittiska fotbollsfansen.
Men det som dröjer sig kvar i minnet är dels svenske polisen Jonas Trolles redogörelse och powerpoint-presentation från bordellen i Alby, som sprängdes för inte så länge sedan. Alla har kunnat se bilderna, men där i det fyllda konferensrummet i Bryssel, med en svensk polis, lite nervös över sitt första föredrag på engelska, och stora bilder på vad de fått se när dom bröt sig in i lägenheten i Alby... Där blev det plötsligt verkligt på ett helt annat sätt. Särskilt för Miljöpartiets Carl Schlyter som smått chockad konstaterade att han ju bott granne med bordellen.
På bilden här nedan visar Trolle upp en hörnsoffa i skinn där fem kunder åt gången fick vänta. En av kvinnorna i lägenheten hade sålts till 450 kunder på 40 dagar. Är det sådant Petra Östergren kallar frivilligt? Det är alltså mer än tio torskar per dag. Och när Trolle och hans kollegor förhörde torskarna som stod i kö i trapphuset just den dag polisen slog till mot bordellen så får dom det att låta som att just dom får tjejen att njuta. Som om dessa tjejer skulle haft sex med dem även om dom inte betalat.
Sven-Axel Månsson från Malmö universitet har sammanställt forskning om sexköparnas motiv. Fjorton skandinaviska studier där han sammanfattar fem bilder av mäns fantasier om sexköp. Där finns män som säger att de aldrig skulle köpt sex om de inte trodde tjejen var där frivilligt. Här har vi alltså män som kan köa i timmar i en trapp i Alby och som tror att tjejen tar en tionde kuk i analen den dagen för att hon är nymfoman. Män som sedan pratar, skryter och fantiserar om sina sexköp i manliga communities på nätet.
Snacka om förljugen livssyn. Det är väl själva penningtransaktionen som gör att de får ha sex med denna kvinna? Och därmed upphör också all frivillighet. För att tala i Petra Östergrens sexarbetar-termer: Frivilligt arbete utförs just volontärt, utan betalning. När jag går till jobbet varje dag gör jag det för att jag får betalt, om betalningen skulle upphöra skulle min arbetsgivare inte längre få ta del av mina tjänster. (Även om många arbetsgivare nu tycks tro, precis som torsken, att just dom är så attraktiva och spännande och trevliga att vara hos att man skulle gjort det gratis.)
Men mest drabbades jag nog av professor Sheila Jefferys föredrag. Professor Jeffery arbetar vid the Intitute of Politics i Melbourne. I Australien är sexköp legaliserade överallt utom i Tasmanien. Mest liberala är man i Victoria och New South Wales.
Sheila Jeffery redogjorde för de arbetsmiljöregler som finns på de statsregulerade bordellerna, bl a i Sydney. Codes of occupational health - arbetsmiljöplaner. Genom att läsa dessa kan man förstå vad det är arbetet handlar om. Där finns varningar för att man kan halka på kladdiga golv, där finns krav på att de prostituerade skall gå kurser i konfliktlösning, då konflikter ofta uppstår i deras jobb. Betänk då, sa Jefferys, att flickorna är nakna när de skall lösa konflikter i jobbet. Det finns träningskurser i användade av hett vax och piskor. BDSM-sex innebär ofta att man slipper ifrån själva samlaget, såvida man som prostituerad är 'on top'. (En snabb titt på nätet visar dock att de tjejer som utsätts för trafficking sällan får vara 'on top'.) Varningar utfärdas om att kroppsvätskor kan innehålla farliga substanser, att fistfucking kan 'seriously damage your colon' osv.
'Tips till noviser':
- Respektera kunden så länge han inte är väldigt oartig.
- Transaktionen är värdefull för båda parter.
- Du förtjänar så mycket respekt för ditt karriärval som någon annan.
Detta sista är något förespråkarna för legalisering ofta använder, att det är ett avancerat yrke, minst lika svårt som att praktisera medicin eller juridik. Sheila Jeffery håller inte med. "Det är ett jobb du kan utföra om du så är medvetslös, eller död."
Jeffery slog fast att hur man än jobbar med att förbättra arbetsmiljön för dessa flickor och kvinnor finns det saker som inte går att ändra på. T ex det faktum att du skall bli penetrerad av tio män om dagen för att kunna dra in en ok lön. I Alby kostade ett knull 50 euro. Man kan ju gissa hur mycket som tjejerna där fick behålla. (Jonas Trolle: "Där finns alltid en hallick, alltid en maffiaorganisation bakom.")
När man så ligger där med sin brinnande fitta (trots vad torskarna tror så funkar inte slemhinnorna för så mycket sex varje dag, sju dagar i veckan) eller sitt fistade anus, då kan ingen arbetsmiljöplan i världen ändra det faktum att ditt jobb går ut på att knulla. Ofta och många. Och att ju ondare det gör ju mer pengar drar du in till din hallick och hans organisation.
Dagens största applåd rev Jeffery ner när hon berättade om bordellen i New South Wales som plötsligt fick en ny granne. En ballettskola för småflickor. Det hela slutade med att ballettskolan tvingades stänga. Men det var inte det vi applåderade åt, utan det faktum att det som tvingade dem stänga var att småtjejerna stod utanför bordellen och gapflabbade åt torskarna när dom var på väg in och ut.
Girlpower!
Nej för mig handlar det nog mer om att göra klart för den minoritet män som köper sex att de är ena sorgliga stackare, än att staten skall legitimera deras betalda knull. En sådan klargörande markering är att förbjuda sexköp.
Veckans ryggradslösaste
Carlgren var tidigare chef för Integrationsverket. Som nu läggs ner. Därför får han i Rapport frågan varför han nu ändrat uppfattning då han står bakom regeringens linje och samtidigt tillhör Centerpartiet som var ett av de partier som ligger bakom Integrationsverket.
- Vad vet du vad jag ändrat för uppfattning? *hånflin*
Carlgren kommer förmodligen gunga vidare.
Borgerlig populism
Och moderaterna som gastat och stått i angående utnämningsmakten. Som protesterat högljutt då (s) utnämnt någon ny utredare eller landshövding av s-färg. T ex när man utsåg Lars Engqvist som grundlagsutredare. Det är alltså samma moderater som gladeligen utser den gamle parti-politruken Unckel till landshövding i Stockholm OCH utredare av grundlagen. Förtjänstfullt belyst av DN idag.
Detta att ampert uttala sig om sådant som borde vara självklart, att man skall tillsätta folk efter kompetens och inte efter lång och trogen tjänst i partiet, visade sig bara vara tomt snack för moderaterna. Populistiska uttalanden.
Har tidigare på bloggen berättat om min anfader från Tylla i Torsång, Dalarna, Hans Andersson. Som satt i den sista av frihetstidens riksdagar. När man läser protokollen från bondeståndets debatter i riksdagen så framkommer att en av de tunga frågor som diskuterades var utnämningsmakten, att höga ämbeten skulle tillsättas utifrån kompetensprövning, inte svågerpolitik. Kanske är det, mer än två sekel senare, dags för Moderaterna (och de mycket tysta kollegorna i de andra regeringspartierna) att leva upp till sin egen retorik och äntligen börja leva som de lär.
