Normen skaver hos IKEA
Idag går Prideparaden av stapeln i Stockholm. Stockholm Pride har i år bl a sponsrats av IKEA. Anledningen till att IKEA satsar pengar i Pride är förmodligen både för att 'make a statement' och för att tjäna rosa pengar. IKEA är också ett företag som ofta placerar sig bra på listor över företag som tar jämställdhet och mångfald på allvar. Det är alltså helt i sin ordning att företaget satsar på Pride när temat är just mångfald.
Men, under Pridevckan råkade också IKEA-katalogen dimpa ner i Stockholmarnas brevlådor. Bläddrar igenom dem över min brunch idag och inser plötsligt att IKEA inte verkar ha fattat ett dugg. För ingen skall ju få mig att tro att inte både beslutet att sponsra Pride och beslutet om hur katalogen skall se ut har passerat samma marknadsavdelning.
Detta är inledningen till IKEA-katalogen 2006. Och man kan tro att det väl bara var en scen som man ville spela upp inför en majoritet (förmodar vi) svenska heterofamiljer. Men ju mer jag bläddrar ju mer inser jag att bland IKEA:s kunder finns ingar flator och bögar, inga människor med annan etnisk bakgrund (den första dyker upp på sidan 42 busigt uppkrupen på köksbordet med en massa etniska markörer i inredningen), inga funktionshindrade, inga äldre...
Eller är det jag som inte fattat nånting. Är familjen i början av katalogen egentligen Lasse och Peters två söner som Lasse tagit med till sin syrra för att mysa lite en dag? Är de två heteroparen på parmiddag egentligen Håkan som är gift med Örjan och Jenny som är sambo med Linda? Och är den grånade mannen som lagar mat med sina blonda döttrar egentligen deras plastpappa från Serbien? Och den suddiga kvinnan på sidan 56 är kanske just 56.
Tyvärr tror jag inte att det är så i IKEA:s värld. Vilket är tråkigt, det är det nämligen i deras kunders olika världar. Bättring IKEA! Ett tips till er marknadsavdelning kan ju vara att se utställningen Normen Skaver som pågår till september på Kulturhuset!
Deportera mera
• Stoppa invandringen.
• Inför ”rasbiologiska skyddsåtgärder för att säkra den nordiska rasens andliga och biologiska sundhet”.
• Upprätta statlig raskontroll och inför obligatorisk undervisning i rasbiologi och rashygien.
Och experterna rekommenderar öppen debatt med dessa personer. Men hur fan debatterar man med en person som ser ut som Robert Carlisles figur i det där avsnittet av väldens bästa polisserie, Cracker, där han skall hämnas för vad the Sun skrev efter tragedin på Hillsborough? (Spana in Stockholm City - gratistidningen på www.stockholmcity.se) Vad skall man säga till en person som på fullt allvar säger att "– Vi står för den ideologi som Hitler hade och vill vrida klockan tillbaka med en reglerad invandring som man hade på 1930-talet och utvisa alla som inte är av vår ras." (Rikard Ekman från NF intervjuad av City.) Tips mottages!
Hatbrott som inte finns
Måste kännas skönt för alla dom andra att veta att Jan finns och att han har det värre.
Idioti
Make till arrogans och förakt för de libanesiska barn som dog till följd av Israels övervåld i Qana får man leta efter. (Oavsett om nu deras föräldrar stoppat in dem i detta hus och sedan själva sprängt huset i någon slags martyrskap så skulle det ju knappast ha skett om inte Israel bombat södra Libanon sönder och samman de senaste veckorna.) I mina mest elaka stunder önskar jag att människor som denna kvinna skulle släppas i fallskärm vid gränsen mellan Libanon och Israel... Men det är klart, i all sin upphöjda arrogans så skulle dom ju såklart inte dö av några israeliska bomber. Dom är väl immuna.
Näste man ut i Ring P1 var en 67-åring från Sumpan som tyckte det var förfärligt med alla Pridedeltagare som vickade på rumpan och sa 'runda ord' inför Barnen. Barn skulle inte behöva se Prideparaden, vad var det för föräldrar som låter dem göra detta? Han jämförde Prideparaden med porrfilm. Och oh nej, han var inte homofob, han tyckte inte om att heterosexuella höll på med vad han ville beteckna som nästan våldtäkt (läs: visa sin kärlek öppet på stan) heller. Och när Täppas föreslog att han kanske själv skulle behövt någon att pussas med då slängde karln på luren.
Tredje man till rakning var någon Daniel, representant för Nationalsocialistisk front som ställer upp i kommunvalet i Trollhättan. Detta ljushuvud ansåg i Ekot att alla som inte tillhör den "nordiska rasen" skulle deporteras.
Hur vårt samhälle skulle klara sig utan alla dessa människor, eller hur man skulle ta redan på vilka som var rasrena nog att stanna framgick dock inte av programmet. Och vad är en nordisk ras? Räknas finländarna?
Frågan är vilka det är som borde deporteras. Och vart.
Nå, idag öppnar så äntligen Pride Park och på lördag skall vi vicka på rumporna i paraden. Bäva månde alla sippa homofober.
Årets boktips - deckarklassen
Mycket bättre än såhär blir det inte. Har tillbringat helgen liggande i hängmattan ute på landet, sträckläsande den bok som jag impulsköpte på Willy's i Köping i förra veckan. Och ju mer jag läste ju mer insåg jag att det är rent ut sagt för jävligt att denna man inte fick leva och ägna sina dagar åt att ge oss fler sådana här deckare. Lyckligtvis hann han med två till.
Tänker inte berätta för mycket av intrigen men kan säga att den innehåller allt, mystiskt drama i förfluten tid som kommer upp till ytan i nutid, huvudpersoner som är verkliga och som man faktiskt gillar och känner igen sig i, hämd på våldtäktsman som är bland det bästa jag läst på länge (go girl!), miljöer som man faktiskt kan se framför sig.
Helt enkelt en perfekt bok för just hängmattan. Maken däremot, blängde surt från sitt perspektiv där han ägnade helgen åt att slipa ner vårt TV-skåp som vi skall måla. Timmar med en slipmaskin och utsikt mot sin lagvigda som gungar slött i hängmattan. (Men jag var iaf ett moraliskt stöd när vi skulle tömma bajstunna nr 2 i sommar. Tror dock inte det hjälpte mot kräkkänslorna... Mulltoa nästa!)
Lettlands skam
Hur tänker Sverige och EU agera? Nä, just, Sveriges statsminister tänker ju inte ens komma på partiledardebatten på Stockholm Pride nästa vecka. Han har ju semester och hälsar på en frireligiös pastor på Öland.
http://www.qx.se/nyheter/artikel.php?artikelid=4512
Världens snällaste mördare
Varför detta otroliga behov av att urskulda män som slår ihjäl sina anhöriga. Ständigt detta 'han är egentligen världens snällaste'. Let's face it, om han varit det skulle mostern varit i livet idag.
Rojas och Sabuni kämpar om förstaplatsen!
I tävlingen om vem som är Folkpartiets mest fördomsfulla husbl... förlåt integrationstalesperson. Med sådana förespråkare behöver ju inte vi andra ens ge oss in i debatten. Det blir liksom walk over direkt.
Nu senast är det Mauricio Rojas som i Expressen igår slog Sabuni på fingrarna. Jo, hon vill förvisso väl men hon har inte riktigt lyckats (eller vågat?) sikta rätt. Naturligtvis skall inte vita, svenska flickor tvångsundersökas av gynekologer. För här rör det sig om ett alldeles särskilt våld, här handlar det om hedersvåld minsann. Och sådant våld, där män slår kvinnor, eller kvinnor könsstympas, förekommer bara i vissa kulturen, som Mauricio Rojas lätt kan urskilja. Det är sålunda bara dessa flickor som behöver lägga upp sig och skreva med benen inför Fokpartiets kommission för undersökande av tonårsflickors underliv. Ja, Rojas, hur urskiljer du dessa flickor? Genom deras hudfärg? Genom deras ursprung? Skall listor upprättas?
Kan se framför mig hur vissa flickor plockas ut ur en klass för att skickas till gynundersökning, medan de med rätt hudfärg och ursprung slipper.
Hoppsan så liberalt! Börjar tro att Rojas missuppfattat det här med liberalism. Vilket tom Expressens ledarsida börjar misstänka. (Dagens Expressen)
Och så är han arg på Kamali och Schyman också. För att de säger att det partiarkala våldet är detsamma överallt, även om det tar olika uttryck. Att det har med könsmaktsordningen att göra, inte med kultur. Har just läst romanen Påven Johanna och slagits av skildringen av det som idag kallas hedersrelaterat våld. Där den i England födde fadern slår dottern sönder och samman för att hon i hans mening kränkt honom och gud. (Innan denna klämde jag Inger Frimanssons senaste där det är den vite, svenske polismannen Tommy som utövar våld mot sin Greklandsfödda fru för att visa sin makt.)
Att sedan Rojas anser att våld utövat av mörka män från avlägsna kulturer mot deras husturur och döttrar skulle vara så annorlunda än våld utövat av vita, svenska män i sina egna hem, mot deras egna barn och hustrur... Ja, jag vet inte vad man skall kalla detta. Många ord dyker upp i huvudet... Och de är inte snälla.
Det hela får mig för övrigt att tänka på den av maken ofta citerade Njals saga Gunnar på Lidarende skjuter mot fienden när bågsträngen brister. Gunnar ropar till hustrun Hallgerd att hon skall spinna honom en ny sträng av sitt gyllene hår för att rädda hans liv. Varpå Hallgerd svarar: "Illa var det att du slog mig, Gunnar".
Politik för karriär eller för förändring
Metro var bra läsning idag. Nyamko Sabuni, som jag ägnade inlägget i går åt, förklarar att hon inte tar tillbaka sina förslag om tvångsgynundersökningar och slöjförbud m m. För henne är tvång en väg till frihet. Känns ju liberalt och fint.
Sen kommer ytterligare ett underligt uttalande. När journalisten frågar om hon siktar på att bli statsminister svarar Sabuni att ja, det gör väl alla som är politiker.
Jaha!? Jag måste ha missat något väsentligt här. Personligen skulle jag inte vilja bli statsminister för all nävgröt i Värmland. Men jag är ändå politiskt aktivt och kandiderar till Riksdagen. För mig är politik ett medel att förändra, att sätta upp mål och arbeta hårt för att nå dessa politiska mål. Ett sådant mål är t ex jämställdhet mellan kvinnor och män. Där jag och Feministiskt initiativ formulerar vägar och idéer för hur man skall nå just detta mål. Det är väl egentligen själva vägen som är målet för mig. D v s, som politiker går jag före och visar vägen. Något som jag måste ge Sabuni credit för också. Hon går också före mot ett mål som vi delar (ingen könsstympning) , men på ett sätt som jag tror leder vilse.
Men att målet med denna vandring skulle vara att bli statsminister, det känner jag inte igen mig i. Så Sabuni får nog tala för sig själv i stället...
Annars har dagen börjat bra med träning på morgonen och lunch på Gelateria Italiana på Fridhemsplan (choklad, melon och maräng). Solen värmer hyfsat och om ett par veckor är det dags för semester/valturné. Men innan dess blir det Pridefestival. Där RFSL arrangerar partiledardebatt och alla kommer utom Socialdemokraternas partiledare. Denne är på semester. Att han bryter sin semester för att träffa nån frireligiös pastor på Öland (inte Åke Green, heller inte hans bröder Ture Roth eller Nisse Qvist) är dock helt OK. Jojo, dom får väl ställa fram en stol för 'absent friends' med s-skylt på.
Folkpartiet, staten och flickors underliv
I Folkpartiet finns en politiker, Nyamko Sabuni, som brukar tävla med Mauricio Rojas om att komma med spektakulära uttalanden som går ut på att peka ut invandrade människor som smitare, lata, brottslingar, socialbidragstagare osv. Vissa debattörer väljer tydligen att kalla dem husblattar, vilket ju är rätt rasistiskt i sig. Själv kan jag inte riktigt sätta ord på Sabunis senaste utspel. Hon har författat en skrift som heter Flickorna vi sviker. (Sök på www.folkpartiet.se) I denna skrift föreslås, förutom slöjförbud, att staten inom skolans ram skall gynundersöka tonårsflickor i syfte att upptäcka könsstympning. Nej, det är inget populistiskt skämt, utan ännu ett absurt förslag från Fp. Vissa folkpartister säger att det minsann bara är Sabunis egen uppfattning, men skriften ligger på partiets hemsida, och jag har ännu inte sett någon i partiet ta avstånd från hennes förslag.
Så, nu undrar vi. Hur skall detta gå till? Rent praktiskt, alltså. Skall skolsköterskan i samarbete med en gynekolog kalla alla flickor till undersökning? Och hur kontrollerar vi att det inte bara blir döttrar till Sverige-somalier som undersöks? Vad händer med dem som vägrar (förmodligen alla tjejer i målgruppen)?
Då har vi inte ens nuddat vid mitt egentliga motargument, flickornas integritet. Hur fan kan en kvinna förslå att andra unga kvinnor, 13-åringar kanske, skall tvångsundersökas, utfläkta i en gynstol. Och vad skall skolan göra om nu en av dessa flickor visar sig vara omskurna? Säga att 'jaha lilla vän, nu polisanmäler vi dina föräldrar sörru'?
Vad blir nästa sjuka förslag från någon Fp-företrädare? Tvångssterilisering?
... sa Marco Materazzi till Zizou
I tidningen Metro spekuleras idag om vad det var Materazzi egentligen sa till Zinedine Zidane i VM-finalen i fotboll. Kanske var det att Zizous mamma är en smutsig hora och terrorist. Mammor och systrar används ju tämligen ofta för att förnedra sin motståndare på sydligare breddgrader. Men Metro har andra förslag också som
"Kan du ta på dig en mössa, din flint bländar mig!"
eller
"Jag skall spela Boten Anna jättehögt i omklädningsrummet efter matchen!"
eller
"Edit Piaf? Tacka vet jag Amy Diamond!"
Ja, spekulationerna fortsätter. Materazzi själv förnekar att han skulle använt ordet terrorist och Zizou sägs vänta med att uttala sig.
Kanske var det bara så att Materazzi sa som min gamle vän JW en gång: "Voulez-vous parlez pommes frites de la mayonnaise au Champs Ellysées, din grodätare!"
Surtoppen
Surast i Visby 1: Den vänsterpartiska riksdagskandidat som lackade ur under ett seminarium där en F!-representant ställde en fråga från publiken:
- Håll käften! Du är ändå bara här för att förstöra!
Jo, med den attityden inför publikfrågor så...
Surast i Visby 2: Den socialdemokratiska partisekreteraren under intevju med någon TV-kanal när man i F!-tröja gick förbi.
Surast på Gotland - bonussuring: Undertecknad när hon just nedsänkt sin lekamen i havet efter en veckas hårt arbete, bara för att fem minuter senare bli uppjagad igen av ett ärtsoppeliknande täcke alger.
Almedalsveckan 2006
Har just kommit hem från en intensiv vecka i Visby med F!. En vecka som vi som samordnat vårt deltagande är väldigt nöjda med. I Dagens Nyheter har man under veckan kunnat läsa hur mycket varje riksdagsparti lagt ner på sitt arrangemang under Almedalsveckan. Det rör sig om åtskilliga hundra tusentals kronor tillsammans. Tröjor, boende, traktamenten, middagar, anställd personal, reklam osv. Feministiskt Initiativ har haft en budget på 20 000 kronor som vi inte ens tangerat. Detta innebär att vi, till skillnade mot t ex Junilistan, kör helt ideellt. Inga anställda personer som delar ut broschyrer utan att känna till dess innehåll, utan endast hårt arbetande volontärer. Dessa kvinnor och män som rest till Gotland på egen bekostnad, från Göteborg, från Orsa, från Uppsala osv. Som med idel leenden minglat runt i Visby och varit fantastiska företrädare för F!. Detta är något vi skall vara stolta över, och komma ihåg när vi väl tillhör riksdagspartierna med partistöd och allt. Den gamla goda tiden, när alla jobbade gratis. :)
Vårt program slog de andra uppstickarpartiernas, ja vissa av riksdagspartiernas, med hästlängder. Sju välfyllda seminarier hölls. Det första på måndag förmiddag i ruinen (se bilden ovan). Mannen - djur, odjur eller jämställd. Ett samtal lett av Lotta Gröning med Lars Jalmert, Gustaf Fridolin (mp) och Birger Östberg (F!). På eftermiddagen ledde Lotten Sunna ett seminarium om en jämställd föräldraförsäkring där Anna Thoursie, Fil dr i nationalekonomi, f d LO-ekonomi och nu chef för tankesmejdan Agora, Ylva Elwin Novak, Fil dr i psykologi, undertecknad, ombudsman jämställdhet och mångfaldsfrågor på HTF, samt Gudrun Schyman, F!, deltog.
På tisdagen var det dags för seminarium i ruinen med Ylva Larsson, Arkitekt SAR och riksdagskandidat för F! samt Maria Hagberg, också riksdagskandidat för F! att diskutera samhällsbyggande och kvinnors ekonomi.
På onsdagen arrangerade vi sedan en debatt mellan företrädare för samtliga riksdagspartier inkl Junilistan och F! under titeln Den feministiska utmaningen. Lotta Gröning ledde.
Torsdag framträdde Maria Carlshamre och Anna Källdén i ruinen om att överleva våld och skapa feministisk politik.
På eftermiddagen hölls paneldiskussion om diskriminering i ruinen med bl a Fritt Fram, CMR, HTF.
Sista seminariet hölls på fredagen och handlade om jämställda löner. Här diskuterades hur vi skall uppnå detta på riktigt. Det var efter detta seminarium som Gudrun Schyman kom med förslaget att överföra skattepengar från mansdominerade branscher till kvinnodominerade. Något tidningarna genast nappade på och beskrev som att alla män skall betala skatt för att de är män. Våra media visar sig alltid lika värdiga sitt uppdrag.
I övrigt så kom det att handla rätt mycket om media under veckan, eller snarare hur media sviker sitt uppdrag. I synnerhet public service. Sveriges Radio har dock återgivit intervjun med Gudrun korrekt och det skall dom kanske ha en eloge för. Eller?
Veckans sexist var dock Jens Spendrup som på en kvällsdebatt arrangerad av någon intresserförening för annonsörer inte förstod vad problemet var med sexistisk reklam...
(Just nu får vi höra TV 4:s fotbollskommentatorer tycka synd om Zinedin Zidane för att den senare skallat Marco Materazzi i fotbollsfinalen. Stackars Zidane... Utvisad... För att han är dum i huvudet nog att i en VM-final skalla motståndaren. Snacka om manlig diskurs... Jag skallar någon, blir utvisad och vem är det synd om? Den skallade? Nej, denne blir just nu utbuad så fort han rör bollen. Jojoj... TV 4:s reportrar skulle kanske besökt vårt seminarium om mannen som djur eller odjur...)
... Nå, denna kväll i Visby skulle vi alltså diskutera sexistisk reklam och alla närvarande män (förutom han från F! och den inbjudne talaren från någon konsumentorganisation) verkade tycka att det var överdrivet kärringsnack att klaga på sexistisk reklam. Reklambranschen är ju nu också en av de mest manschauvinistiska av branscher. Som kvinna får man endera anpassa sig eller drypa av. Här dröp vi dock inte av utan erbjöd visst motstånd. Något som Spendrup på slutet försökte släta över genom att tala om att han förra året besökt ruinen (där F! fanns) och fått lära sig hur kvinnor onanerar men att hans partner inte gillat detta och släpat honom därifrån. Tyvärr kan inte F! ta credit för denna lektion i onani, utan det torde i stället varit någon annan feministgrupp. Kanske en idé dock! tack, Jens.
Mer utfyllnad om våra seminarier kommer men just nu måste jag gå och svalka mig lite i den tropiska värmen. Med Coops gröna äppelsaft tror jag. MUMS!
Anmälan till Granskningsnämnden!
"SVT producerade och visade våren 2005 ”dokumentären” Könskriget under förevändning att det var en granskning av kvinnojourer i Sverige, inte av feminismen i stort. Det bestående intrycket av programmet blev dock att feminister anser att ”män är djur” (efter ett frampressat uttalande från ROKS ordförande i samband med att man diskuterade en recension av en bok utgiven för över trettio år sedan). SVT:s skildring i Könskriget har hämmat diskussioner om jämställdhetsfrågor idag. Programmet har också fällts på vissa punkter av granskningsnämnden. Som medlemmar i Feministiskt initiativ möts vi ständigt av påståendet att vi anser att män är djur. Detta är helt utan grund, ingen i Feministiskt initiativ har uttryckt sig på detta sätt eller anser att det förhåller sig så. Snarare så torde de flesta inom Feministiskt Initiativ ha ett mer socialkonstruktivistiskt synsätt, snarare än ett biologiskt.
Ändå producerar SVT en ”granskning” av Feministiskt initiativ som ”uppstickarparti” där man helt okritiskt klipper ett uttalande av Lars Oredsson där denna säger att han ställer sig frågande till påstående att män är djur. Det torde vara uppenbart för SVT att han inte hänvisat till ett uttalande av Feministiskt Initiativ utan till SVT:s egen granskning av kvinnojourerna. Dels därför att ingen företrädare för Feministiskt Initiativ yttrat sig på detta sätt, dels därför att SVT själva producerat och känner till Könskriget. Med bakgrund av det mediadrev som SVT bekostat (och startat) mot feminismen genom programmet Könskriget är Oredssons villfarelser dock inte en helt konstiga. Det som är upprörande är att SVT, som själva producerat Könskriget, borde veta att uppfattningen att alla feminister tycker män är djur är felaktigt och därför inte borde ha publicerat det utan att någon representant från Fi fått tillfälle att bemöta påståendet. Istället väljer SVT att genom klippning låta påskina att det är Fi som ligger bakom detta uttalande. Hade man tagit med hela Oredssons uttalande hade det tvärtom framgått att han inte alls avsåg Feministiskt Initiativ till vilka han i stället uttryckte sig positivt efter mötet i Ljungskile.
”- Blir du som man provocerad av hennes budskap?
- Nej inte av det hon sagt idag, men av en del av det som jag hört tidigare.
- Vad då?
- Ja,....män är djur.”
3. När reportern talar om avhopp från ”dom kvinnor” som grundade partiet – så kan man inte hänvisa till mer än Ebba Witt Brattström samt ett påhittat avhopp (Rosenberg, se ovan). SVT sprider falska rykten om att Fi präglas av flera avhopp. Detta är oriktigt: Witt Brattström är den enda som hoppat av Feministiskt initiativ och det skedde innan föreningens första riktiga medlemsmöte där styrelse valdes i demokratisk ordning.
7. SVT:s reporter säger att Feministiskt initiativs första namn på riksdagslistan, Gudrun Schyman, ”som bekant” sparkades från Vänsterpartiet efter spektakulära skatteaffärer. Schyman sparkades inte utan lämnade partiet av egen vilja. Det var inte ett beslut som partiet var inblandat i. Reporterns uttalande är därför felaktigt, och den person som det berör tillåts inte dementera felaktigheten. SVT brister även här i saklighet.
Timbro om rätten att få köpa sex under fotbolls-VM
http://www.kkielos.blogspot.com/2006/05/frsvar-av-prostitution-r-frsvar-av.html
Timbros s k rapport går att läsa här. Läs och förundras över Perssons (och Timbros) förundran över att man till och med dristar sig att kräva att stjärnor som Zlatan skall uttala sig mot prostitutionen...
http://www.timbro.se/pdf/nmi/nmibp1.pdf
Mycket ramlar man över på Genuslistan. Bl a ovanstående rapport och blogg. Eller följande kommentar som kom som ett brev på posten efter att Östergren surt kommenterat att alla inte köper hennes pro-prostitutionskamp. "Intressant att man från sexarbetarhåll menar att prostitution står utanför hegemoniska sexualitetsdiskurser." Intressant, indeed.
Se där ja!
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_12812134.asp
Huvudet på spiken!
Läs och begrunda, ett av få kloka inlägg i tidningarna de senaste dagarna.
Tituleringsproblem
Bilden här ovan är tagen utanför Stockholms Rådhus förra veckan. Den föreställer min sam... eah man och mig efter att vi ingått det äkta ståndet. Även om jag nu brukar hävda att stånd är något som uppstår i helt andra sammanhang, och som kan vara både äkta och oäkta beroende på dagsform.
Nu har dock stora problem uppstått i vårt liv där vi inte längre vet hur vi skall omnämna varandra. Han som tidigare varit favoritsambon är nu plötsligt favoritmannen. Vilket ju inte är så konstigt, han är ju man. Men jag är banne mig ingen fru! han säger sig fortfarande omnämna mig som sin sambo och säger för övrigt att ordet fru kommer från tyskans Frau för kvinna. Ja, jag är inte 'hans kvinna' heller, så det tröstar ju intet. (Min man låter ju i sann patriarkal anda mer självständigt och fritt än min kvinna.)
Här har vi alltså två personer som är djupt skeptiska till äktenskapet som institution men för lata för att skriva samboavtal. Vi vill ju leva tillsammans och rent juridiskt vill vi också slå fast detta. Det är ORÄTTVIST att bara samkönade partnerskap får registrera partnerskap! (Och djupt orättvist att inte alla människor får manifestera sin kärlek genom kyrklig ceremoni, om man vill det.)
Och det är just detta som Feministiskt Initiativ vill ändra på. Inte ta bort rätten att gifta sig. Utan, som på så många håll i Europa skilja på det juridiska och det kärleksmanifesterande. Vår kärlek är vår, hur vi väljer att manifestera denna har ingen annan med att göra, inte staten, inte kyrkan. Såvida vi inte vill att just staten eller kyrkan skall välsigna vår kärlek.
Alltså, låt alla få ingå ett registrerat partnerskap som rent juridiskt är likställt dagens äktenskap. Detta skall kunna göras genom att man undertecknar ett formulär som laddas ner på nätet och ser till att få det bevittnat. Sedan får man sitt partnerskapsbevis hemskickat i brevlådan. Den som sedan vill får välja att ha en icke juridiskt bindande ceremoni på valfri plats och valfritt sätt.
Vår ceremoni bestod i att vi gick på Gondolen och åt och drack oss mätta och belåtna, och sedan tillbringade en smekhelg på Torpet där han grävde diken och jag avlutade gamla trädgårdsmöbler.
Och problemen med tituleringen består.
Fortfarande mest kvinnor som anmäler könsdiskriminering
Under måndag och tisdag har det publicerats ett stort antal artiklar i svenska media med innebörden att det är mest män som anmäler könsdiskriminering. Så är inte fallet.
Det finns fyra olika lagar som förbjuder könsdiskriminering: jämställdhetslagen (arbetslivet), likabehandlingslagen (för studenter i högskola/universitet), barn- och elevskyddslagen (all skolverksamhet) samt lagen om förbud mot diskriminering (som omfattar en rad olika områden, bland annat socialförsäkringar, medlemskap i arbetstagar-eller arbetsgivarorganisation, yrkesutövning, arbetslöshetsförsäkring samt yrkesmässigt tillhandahållande av varor, tjänster och bostäder). Denna sista lag kallas populärt för DFL.
DFL trädde i kraft 2003, men omfattade då bara förbud mot diskriminering på grund av etnicitet, sexuell läggning och handikapp. Den 1 juli 2005 utökades den till att omfatta även kön som diskrimineringsgrund. Denna lag gör det bland annat förbjudet att tillämpa olika åldersgränser och priser för kvinnor och män.
Sedan DFL trädde i kraft 1 juli 2005 fram till idag har vi fått in
125 anmälningar enligt jämställdhetslagen, varav 25 från män.
95 anmälningar enligt DFL, varav 73 från män.
3 anmälningar enligt likabehandlingslagen, ingen från män.
0 anmälningar enligt barn-och elevskyddslagen (eftersom den trädde i kraft 1
april i år).
Summa 223 anmälningar, varav 130 från kvinnor = 58 procent.
Männen diskriminerade
Förra året ändrade lagen att även omfatta diskriminering p g a kön vid tillhandahållande av varor och tjänster. Detta innebär att det inte längre är tillåtet med tjejtaxa i taxi eller olika åldersgräns på krogen.
I P3 konstaterar man att de kan se dessa män framför sig, att det förmodligen inte är män som vanligtvis står på barrikaderna för att skapa jämställdhet mellan könen, utan snarare män som tycker att jämställdheten gått för långt och vill ställa det hela till rätta genom att minsann visa att män också kan bli diskriminerade. Vilket tydligen fått till följd att JämO:s tid nu till stor del tas upp av kränkta män som inte kommer in på krogen.
Det är ju i såfall en något annan bild än vad 'Låt Tyskarna göra vad dom vill-Lobbyn' försökt frambringa i debatten om prostitution och sexhandel under Fotbolls-VM.
Någonstans kan man tycka att det skall vara lika för alla, att all diskriminering skall stävjas. Och det är inte OK att dra alla killar över en kam och porta dem på krogen för att många av dem inte kan uppföra sig. Lika lite som det är OK att porta en tjej från en befordran för att många tjejer skaffar barn och tar största delen av ansvaret för barn och hem (= borta mycket från jobbet i arbetsgivaren ögon).
Kanske kan detta få folk att förstå att krav på delad föräldraförsäkring m m inte bara är gripna ur luften. Att det faktiskt handlar om att göra något åt diskriminering, åt olika behandling av individer baserat endast på deras könstillhörighet. Låt oss hoppas!
