senaste nytt i fallet madeleine
Är att de mediatillvända föräldrarna och deras släkt och vänner nu läckt info om den påstådda bevisningen till The Sun. I stället för att vänta på att utredningen har sin gång så pågår redan försvaret, redan innan de ens blivit formellt anhållna för brott. Är det inte ett ganska underligt beteende?
Det senaste motvärnet är att det DNA som hittats i föräldrarnas hyrbil kommer från tvillingarnas nappar och Madeleines svettiga sandaler. Napparna och sandalerna skall ha slängts in i trunken på bilen när familjen bytte hotell. Ursäkta en möjligen impertinent fråga, eller två:
- Du har tre små barn. Det ena barnet kidnappas när du själva sitter på krogen med dina vänner ett par hundra meter därifrån. Du spenderar sedan hela sommaren på semesterorten i fråga drivande en kampanj för att hitta det kidnappade barnet. Du och din partner beskrivs av släkt och vänner som otroligt kärleksfulla och omhändertagande. När du flyttar slänger du in dina kvarvarande barns nappar i bagageutrymmet på bilen tillsammans med svettiga sandaler, leksaker och andra ägodelar. Nice. OK, nappar kan ju hamna på de mest konstiga ställen, men slänger man dem verkligen på golvet i bilen? Lägger man dem inte i handväskan eller en skötväska eller på instrumentbrädan?
- Madeleines DNA skall ha kommit från svett i hennes sandaler. Men enligt uppgift har man ju hittat en stor mängd hår som matchar hennes DNA i facket för reservhjulet. Håriga fötter?
- Det säga att matchningen av DNA lika gärna kunde gälla hennes syskon. Men hon var väl inte deras trilling? Är inte DNA-träffar tillräckligt säkra för att skilja på syskon? Dessutom så bör väl syskonens DNA också skilja sig, då de uppenbarligen är tvåäggstvillingar?
Ja, inte vet jag, men det är väldigt mycket som känns väldigt skumt i detta fall. Och det är klart, polisen i frågan kanske är ett gäng klåpare, som för sitt liv inte kom på att ifrågasätta två läkare vars barn plötsligt försvunnit. Eller spärra av brottsplatsen.
Men jag kan inte rå för att fallet är otroligt spännande, som en polisroman som spelar upp sig i verkligheten. Bara att det är så mycket mer tragiskt när det sker på riktigt. Och en sak kan vi väl vara överens om, att media är ett dubbeleggat svärd.
Det senaste motvärnet är att det DNA som hittats i föräldrarnas hyrbil kommer från tvillingarnas nappar och Madeleines svettiga sandaler. Napparna och sandalerna skall ha slängts in i trunken på bilen när familjen bytte hotell. Ursäkta en möjligen impertinent fråga, eller två:
- Du har tre små barn. Det ena barnet kidnappas när du själva sitter på krogen med dina vänner ett par hundra meter därifrån. Du spenderar sedan hela sommaren på semesterorten i fråga drivande en kampanj för att hitta det kidnappade barnet. Du och din partner beskrivs av släkt och vänner som otroligt kärleksfulla och omhändertagande. När du flyttar slänger du in dina kvarvarande barns nappar i bagageutrymmet på bilen tillsammans med svettiga sandaler, leksaker och andra ägodelar. Nice. OK, nappar kan ju hamna på de mest konstiga ställen, men slänger man dem verkligen på golvet i bilen? Lägger man dem inte i handväskan eller en skötväska eller på instrumentbrädan?
- Madeleines DNA skall ha kommit från svett i hennes sandaler. Men enligt uppgift har man ju hittat en stor mängd hår som matchar hennes DNA i facket för reservhjulet. Håriga fötter?
- Det säga att matchningen av DNA lika gärna kunde gälla hennes syskon. Men hon var väl inte deras trilling? Är inte DNA-träffar tillräckligt säkra för att skilja på syskon? Dessutom så bör väl syskonens DNA också skilja sig, då de uppenbarligen är tvåäggstvillingar?
Ja, inte vet jag, men det är väldigt mycket som känns väldigt skumt i detta fall. Och det är klart, polisen i frågan kanske är ett gäng klåpare, som för sitt liv inte kom på att ifrågasätta två läkare vars barn plötsligt försvunnit. Eller spärra av brottsplatsen.
Men jag kan inte rå för att fallet är otroligt spännande, som en polisroman som spelar upp sig i verkligheten. Bara att det är så mycket mer tragiskt när det sker på riktigt. Och en sak kan vi väl vara överens om, att media är ett dubbeleggat svärd.
Kommentarer
Trackback
