Rabiatfeminism - början

förvirrat på ams

Detta blogginlägg är ju symptom på precis det som Bo Bylund skriver om. AMS/AMV påverkar inte dessa regler, men får ensamma ta kritiken när folk "kommer i kläm". Varför ska det vara så svårt att förstå var AMS/AMV's ansvarsområde börjar och slutar? Det är inte AMS/AMV som beslutar om 12-timmars regler och geografiska sökområden. Det är våra kära politker och IAF.
A-kasseersättningen är inte en ovillkorlig rättighet. A-kassan är en omställningsförsäkring och precis som för andra försäkringar man tecknar, finns vissa villkor man måste uppfylla för att få sin ersättning. Den är dessutom helt frivillig (än så länge). Vill du inte söka jobb utanför kommunen du bor - fine! Ingen tvingar dig, men du har heller inte rätt till ersättning. På precis samma sätt fungerar din hemförsäkring: Har du tex inte godkända lås på dörrarna kan du knappast räkna med ersättning vid ett inbrott. Det gäller ju allstå att kolla efter om man kan/vill ställa upp på villkoren i de försäkringar man tecknar INNAN man skriver på...
För mig förefaller det som om författaren till detta inlägg är förvirrad över vilka regler som gäller för Arbetslöshetsförsäkringen och vem som ligger bakom dessa - inte Bosse Bylund...

Ja, jag är förmodligen väldigt förvirrad. För jag trodde jag levde i ett land där alla skulle garanteras någon slags grundläggande inkomst, oavsett om vi har ett arbete eller ej. Och att det är därför vi har en a-kassa, för att man själv skall vara med och betala för en försäkring som faller ut om man blir arbetslös. Men att tvingas söka deltidsjobb långt under ens kompetens i andra delen av landet, med följden att ens fru då skulle få säga upp sitt välbetalda heltidsjobb för att flytta med och bli arbetslös. Det är bara korkat. Oavsett vem som beslutat om det (efter tips från AMS...) Om jag är förvirrad för att jag tycker det, så må det väl vara hänt.
Att AMS avhänder sig allt ansvar för de regler man själv är med och tipsar om är att tala med kluven tunga. "Ni ökar rörligheten om ni tar bort 12-timmarsregeln men säg för allt i världen inte att det var vi som tipsade er!"
Men inlägget ovan, som verkar vara skrivet av någon anställd inom verket, och Bylunds artikel andas en attityd som känns rätt läskig. "När vi säger åt dig att flytta så flytta annars svält ihjäl, du väljer själv."
Och ingenstans finns något som helst erkännande av arbete som en rättighet, inte enbart en skyldighet.

I vad finns det otäcka med att varje invånare till syvene och sist har ansvar för att ordna sin egen försörjning? Sen undrar jag varför många som du skjuter på AMS och dess medarbetare istället för på dem som bär det egentliga ansvaret? När såg man tex IAF's logotyp på TV senast när a-kassan diskuterades? Nej, det är ju mycket lättare att skjuta på den myndighet som faktiskt ägnar större delen av sin tid till att hjälpa folk som är arbetslösa. I analogi med detta borde man ju också skälla på SAAB och Volvo för att bensinpriset går upp...
Om du fortfarande tror att AMS är med och skapar regelverket kring a-kassan borde du nog ta en kvällskurs i statskunskap. Och det du säger om att tvingas flytta för att ta i princip vilket arbete som helst till vilken lön som helst visar också på att du har dålig kunskap om hur arbetslöshetsförsäkringen är utformad. Och att börja svamla om att ta arbete "långt under ens kompetens" tyder ju bara på en orealistisk självbild och förakt för andra yrkesgrupper än sin egen. Är man så "kompetent" behöver man ju knappast besöka Af alltför ofta. Speciellet inte under en högkonjunktur...