Antifeminismens ansikten
Nalin Pekgul intervjuas i Svenska Dagbladet.
"TRE personer som Nalin Pekgul tycker bromsar den feministiska kampen:
Göran Hägglund (kd), socialminister.
– För att han tänker införa ett vårdnadsbidrag.
Nyamko Sabuni (fp), jämställdhetsminister.
– För att hon inte vill ha en individualiserad föräldraförsäkring.
Maud Olofsson (c), näringsminister.
– För att hon vill ha avdrag för hushållsnära tjänster."
Bra analys, Nalin!
För övrigt är det lite roligt att höra om att en 'pakt' skulle ha förelegat för att få till en kvinnlig ordförande i Socialdemokratin. Vad skall vi säga om de senaste 100+ åren då? Är det en manlig pakt eller något som 'bara blev' så? Kanske är det helt könsneutralt egentligen, det bara råkade bli män hela tiden. Doh!
"TRE personer som Nalin Pekgul tycker bromsar den feministiska kampen:
Göran Hägglund (kd), socialminister.
– För att han tänker införa ett vårdnadsbidrag.
Nyamko Sabuni (fp), jämställdhetsminister.
– För att hon inte vill ha en individualiserad föräldraförsäkring.
Maud Olofsson (c), näringsminister.
– För att hon vill ha avdrag för hushållsnära tjänster."
Bra analys, Nalin!
För övrigt är det lite roligt att höra om att en 'pakt' skulle ha förelegat för att få till en kvinnlig ordförande i Socialdemokratin. Vad skall vi säga om de senaste 100+ åren då? Är det en manlig pakt eller något som 'bara blev' så? Kanske är det helt könsneutralt egentligen, det bara råkade bli män hela tiden. Doh!
Kristen fundamentalism
Det är inte bara i Lettland som kristna fundamentalister gör livet surt för sina medmänniskor. I Sverige har dessa figurer börjat hota politiker från debattplats i en av morgontidningarna. Man kan med fördel läsa Magnus Ljungkvists inlägg i frågan. Lever vi i ett sekulariserat samhälle eller inte? Skall en kristen minoritet bestämma över alla oss andra? Är det inte ganska allvarligt att två religiösa ledare hotar partier i Sveriges riksdag, att om ni inte gör exakt som vi vill så kommer vi se till att hela Alliansen faller? (Inte för att det gör något om så skulle ske.)
I Sverige skall politiken vara skild från religionen.
I sakfrågan, d v s om utländska kvinnor skall få komma till Sverige och göra abort är mitt svar, självklart! I synnerhet gentemot våra systrar i Polen är det dags att börja bjuda tillbaka för att de på 1960-talet tog emot oss i samma ärende. Det är alltid kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp, oavsett var vi råkar bo.
I Sverige skall politiken vara skild från religionen.
I sakfrågan, d v s om utländska kvinnor skall få komma till Sverige och göra abort är mitt svar, självklart! I synnerhet gentemot våra systrar i Polen är det dags att börja bjuda tillbaka för att de på 1960-talet tog emot oss i samma ärende. Det är alltid kvinnans rätt att bestämma över sin egen kropp, oavsett var vi råkar bo.
Hur tänker han?
Utrikesminister Carl Bildt har i sin tidigare karriär sett krigets fasor på Balkan. Om detta har han skrivit en bok, Uppdrag Fred, där han framhäver sin egen roll i fredsmäklandet under kriget i f d Jugoslavien. När Bildt blev utrikesminister var det nog detta vi såg framför oss. Ett bra val av Fredrik Reinfeldt. En balanserad utrikesminister med freden i fokus.
Doh! Så lurade vi blev.
Det är i stället det här som utrikesministern ägnat sig åt på senare år. Och ingen skall ju få mig att tro att Bildt inte riktigt begrep vad det var han var inblandad i.
Dagens Nyheter berättar idag om vad som händer när krig startas. Mord och våldtäkt. Här är det en 14-årig flicka som fått se sin familj avrättas innan hon våldtogs av amerikanska soldater. Sådant hände i Vietnam, sådant hände på Balkan (Bildts affärskompisar, de serbiska krigsherrarna var bl a bra på sådana metoder). I dessa 'krigets mekanismer' har Carl Bildt, om någon, ganska god insyn.
Hur tänker han? Kanske som en tysk krigsherre under andra världskriget, skall man laga omelett får man knäcka ägg.
Doh! Så lurade vi blev.
Det är i stället det här som utrikesministern ägnat sig åt på senare år. Och ingen skall ju få mig att tro att Bildt inte riktigt begrep vad det var han var inblandad i.
Dagens Nyheter berättar idag om vad som händer när krig startas. Mord och våldtäkt. Här är det en 14-årig flicka som fått se sin familj avrättas innan hon våldtogs av amerikanska soldater. Sådant hände i Vietnam, sådant hände på Balkan (Bildts affärskompisar, de serbiska krigsherrarna var bl a bra på sådana metoder). I dessa 'krigets mekanismer' har Carl Bildt, om någon, ganska god insyn.
Hur tänker han? Kanske som en tysk krigsherre under andra världskriget, skall man laga omelett får man knäcka ägg.
Sprit, sex och snabbnudlar
Aftonbladet slår idag upp stort (i pappersupplagan) att Anna Sahlin levt ett hårt liv när hon var yngre och flyttade från hemstaden till Stockholm. Hon bodde tillsammans med tio andra personer i kollektiv.
"Jag åt otroligt mycket snabbnudlar."
"Däremot drack jag mycket, jag drack så att jag var full fyra till fem dagar i veckan."
"Det blev en hel del sex, ett lite promiskuöst liv om man säger så, haha."
Jaha? Om detta sägs Anna Sahlin "tala ut" i en tidning som heter Glamour. Sprit, sex och snabbnudlar. För mig låter det som en ordinär studentkorridor i Lund på 1990-talet. Har därför valt att illustrera detta med en bild, förvisso tagen hemma hos herr Samuelsson (som fotograferar) på Stallvägen under pfiskiaden i Växjö.
Idag är personerna på bilden hyfsat framgångsrika, om än icke i Let's Dance eller Melodifestivalen, vilket ni skall vara väldigt glada för! Den ena är gudmor åt den andres förstfödda, och har lovat att lära det lilla livet allt hon kan. :D (NB: Här handlade det bara om sprit, varken sex eller snabbnudlar förekom i just denna konstellation.)
"Jag åt otroligt mycket snabbnudlar."
"Däremot drack jag mycket, jag drack så att jag var full fyra till fem dagar i veckan."
"Det blev en hel del sex, ett lite promiskuöst liv om man säger så, haha."
Jaha? Om detta sägs Anna Sahlin "tala ut" i en tidning som heter Glamour. Sprit, sex och snabbnudlar. För mig låter det som en ordinär studentkorridor i Lund på 1990-talet. Har därför valt att illustrera detta med en bild, förvisso tagen hemma hos herr Samuelsson (som fotograferar) på Stallvägen under pfiskiaden i Växjö.
Idag är personerna på bilden hyfsat framgångsrika, om än icke i Let's Dance eller Melodifestivalen, vilket ni skall vara väldigt glada för! Den ena är gudmor åt den andres förstfödda, och har lovat att lära det lilla livet allt hon kan. :D (NB: Här handlade det bara om sprit, varken sex eller snabbnudlar förekom i just denna konstellation.)
Avslöjandena fortsätter...
Även Maria Abrahamsson verkar ha drabbats av någon slags jounalistisk hybris.
"Det är samma delegation som i dagarna har avslöjats med att bevilja Feministiskt initiativ 400 000 kronor i bidrag, givet att Fi inte fattar något beslut om att ställa upp i val."
Avslöjats var ordet ja. Moahahaaaaa! Delgationen har själv skickat ut ett pressmeddelande, Fi har informerat om stödet på sin hemsida i snart tre veckor. Men journalisterna på Svenskan och Expressen läser tydligen varken vår hemsida eller pressmeddelanden. De läser bara bloggar, och först när en bloggare vaknade vaknade media.
Patetiskt.
Sen kan konstateras att även Maria Abrahamsson efterlyser nya regler, om än indirekt genom sina insinuationer om att den s k jämställdhetsministern skall ändra reglerna. Regler som säger att för att få stöd som kvinnoorganisation måste man dyrt och heligt lova att ingen kongress någonsin mer kommer att besluta om att vi skall ställa upp i ett val.
Är det demokrati, Maria Abrahamsson? Att förbjuda människor att fatta fria beslut i demokratisk ordning, inom de föreningar de väljer att organisera sig i? Jag tycker det är allvarligt att såväl Gerd Engman i Delegationen för fördelning av statsbidrag för kvinnors organisation och jämställdhetsprojekt (är det inte den gamla landshövdningen från Örebro förresten?) som ledarskribenter på Svenska Dagbladet ropar på ett sådant kringgående av demokratin.
Läskigt.
"Det är samma delegation som i dagarna har avslöjats med att bevilja Feministiskt initiativ 400 000 kronor i bidrag, givet att Fi inte fattar något beslut om att ställa upp i val."
Avslöjats var ordet ja. Moahahaaaaa! Delgationen har själv skickat ut ett pressmeddelande, Fi har informerat om stödet på sin hemsida i snart tre veckor. Men journalisterna på Svenskan och Expressen läser tydligen varken vår hemsida eller pressmeddelanden. De läser bara bloggar, och först när en bloggare vaknade vaknade media.
Patetiskt.
Sen kan konstateras att även Maria Abrahamsson efterlyser nya regler, om än indirekt genom sina insinuationer om att den s k jämställdhetsministern skall ändra reglerna. Regler som säger att för att få stöd som kvinnoorganisation måste man dyrt och heligt lova att ingen kongress någonsin mer kommer att besluta om att vi skall ställa upp i ett val.
Är det demokrati, Maria Abrahamsson? Att förbjuda människor att fatta fria beslut i demokratisk ordning, inom de föreningar de väljer att organisera sig i? Jag tycker det är allvarligt att såväl Gerd Engman i Delegationen för fördelning av statsbidrag för kvinnors organisation och jämställdhetsprojekt (är det inte den gamla landshövdningen från Örebro förresten?) som ledarskribenter på Svenska Dagbladet ropar på ett sådant kringgående av demokratin.
Läskigt.
Sensationellt avslöjande av Expressen?
Expressen anser att en blogg avslöjat att Feministiskt initiativ får statsstöd. Trots att detta legat som huvudnyhet på Fi:s hemsida sedan den 2 februari. Det är ännu längre sedan ett pressmedelande gick ut om detta. Bravo, Expressens journalist Karl-Johan Karlsson!
Och varför är ordföranden för delegationen som gett pengarna till Fi, Gerd Engman, så sur? Hon tycker det är förfärligt att vi kan få pengar för att vi följer reglerna om att inte besluta om att ställa upp i val 2007. Hon tycker uppenbarligen att en förening som möjligen, kanske, eventuellt kommer ställa upp i ett parlamentariskt val ALDRIG får söka statsstöd. Eller är hon bara felciterade av Expressens journalist?
Att Gröna Qvinnor, Miljöpartiets kvinnoorganisation, också får pengar, utan att avkrävas motsvarande löfte, är det ingen som uppmärksammat, trots att det faktiskt står i pressmeddelandet.
Kanske om Feministiskt initiativ bildade ett särskilt kvinnoförbund? Men nu tror vi ju inte på en sådan uppdelning inom föreningen. Vi tror ju att vi är kapabla att driva en politik som främjar alla i samhället, utan att behöva organisera oss i olika föreningar INOM föreningen.
Att Fi är en folkrörelse står i våra stadgar sedan årsmötet i Örebro hösten 2005. Det är knappast något vi hittat på i vår ansökan för att få pengar.
Men vad gör man inte för att skapa sensationsrubriker?
Och varför är ordföranden för delegationen som gett pengarna till Fi, Gerd Engman, så sur? Hon tycker det är förfärligt att vi kan få pengar för att vi följer reglerna om att inte besluta om att ställa upp i val 2007. Hon tycker uppenbarligen att en förening som möjligen, kanske, eventuellt kommer ställa upp i ett parlamentariskt val ALDRIG får söka statsstöd. Eller är hon bara felciterade av Expressens journalist?
Att Gröna Qvinnor, Miljöpartiets kvinnoorganisation, också får pengar, utan att avkrävas motsvarande löfte, är det ingen som uppmärksammat, trots att det faktiskt står i pressmeddelandet.
Kanske om Feministiskt initiativ bildade ett särskilt kvinnoförbund? Men nu tror vi ju inte på en sådan uppdelning inom föreningen. Vi tror ju att vi är kapabla att driva en politik som främjar alla i samhället, utan att behöva organisera oss i olika föreningar INOM föreningen.
Att Fi är en folkrörelse står i våra stadgar sedan årsmötet i Örebro hösten 2005. Det är knappast något vi hittat på i vår ansökan för att få pengar.
Men vad gör man inte för att skapa sensationsrubriker?
Hundar och asylsökande i konungariket Sverige
Expressen berättar idag historien om prinsessan Madeleines hund Zorro. Som glömdes bort på hunddagiset och fick följa med dagisfröken, en svartanställd asylsökande, hem till Norsborg (på tunnelbanan). Hennes hem var ett rum som hon delade med två barn och sin mor, i en lägenhet. För detta betalade dom 3 000 kr i månaden. Men hon fick ju en hundring av den generösa prinsessan som tack för hjälpen.
Jag menar, HUNDRA SPÄNN! Men det är ju tur att hon inte slösar bort apanaget på onödigheter.
Jag menar, HUNDRA SPÄNN! Men det är ju tur att hon inte slösar bort apanaget på onödigheter.
Ät rätt och motionera mer!
Det rådet har jag alltid fått, i förhållande till min vikt. Oavsett om jag vägt 65 kilo eller över 100. Mitt liv har alltid handlat om det förbjudna, att man inte får, inte bör äta. Alls, helst. Bland alla råd och tips och bantningsprogram finns ett som jag aldrig ifrågasatt, nämligen det om att äta rätt och motionera mer. Eftersom jag aldrig gjort dessa två samtidigt. Det är främst det sista jag inte ägnat särskilt stort utrymme i mitt liv.
Men, för drygt ett år sedan började jag göra både och. Motionera regelbundet och äta rätt. Det hade effekt till att börja med, 10 kilo mindre på ett par månader. Men sedan dess har inget mer hänt. Trots att jag motionerat mer och ätit ännu 'rättare'.
Jag tror mig veta orsaken, jag lider ju av PCO, polycystiska ovarier. PCO-S är en hormonsjukdom som gör att äggstockarna inte beter sig som dom skall. Vilket bl a får till följd att man lätt går upp i vikt och sedan har väldigt svårt att gå ner i vikt. Samtidigt som symptomen lindras om man går ner... (Ond cirkel det där...) Fast det är inte många som tror en när man säger att man faktiskt gör allt man kan. Feta människor är ju alltid slöa, viljelösa matvrak, eller hur? Det är ju bara att äta rätt och röra sig mer. Det är en enkel matematisk ekvation, enligt de flesta. Även jag har alltid trott att det förhåller sig så, även för mig.
Detta brukar jag tänka på när jag står i crosstrainern eller går med stavarna runt sjön (4-6 dagar i veckan). Eller när jag ägnar nästan all vaken tid åt att planera nästa GI-måltid. Att här står/går/är jag nu äntligen. Men att det verkar som om jag blivit blåst när jag trodde att det räckte med bra mat och motion. Medan jag av omvärlden betraktas som ett karaktärslöst fetto.
Lite skönt är det då att läsa rapporter som den TT rapporterat om, bl a återgiven i Svenska Dagbladet idag. Att hormoner påverkar fetma och när vi väl är där, är det svårt att göra något åt...
"Den utsatta löper stor risk att utveckla fetma och relaterade sjukdomar som typ-2-diabetes och högt blodtryck trots motion och goda kostvanor."
Känns som om det är en PCO-kvinna dom beskriver. För jag är ju inte ensam. Läs gärna mer på Patientföreningen för PCO och PCO-S. Eller om Liselotte i Expressen.
Och nästa gång du ser någon tjock människa så kanske du kommit till samma insikt som jag, att det inte alltid är så enkelt som att äta rätt och motionera mer.
Men, för drygt ett år sedan började jag göra både och. Motionera regelbundet och äta rätt. Det hade effekt till att börja med, 10 kilo mindre på ett par månader. Men sedan dess har inget mer hänt. Trots att jag motionerat mer och ätit ännu 'rättare'.
Jag tror mig veta orsaken, jag lider ju av PCO, polycystiska ovarier. PCO-S är en hormonsjukdom som gör att äggstockarna inte beter sig som dom skall. Vilket bl a får till följd att man lätt går upp i vikt och sedan har väldigt svårt att gå ner i vikt. Samtidigt som symptomen lindras om man går ner... (Ond cirkel det där...) Fast det är inte många som tror en när man säger att man faktiskt gör allt man kan. Feta människor är ju alltid slöa, viljelösa matvrak, eller hur? Det är ju bara att äta rätt och röra sig mer. Det är en enkel matematisk ekvation, enligt de flesta. Även jag har alltid trott att det förhåller sig så, även för mig.
Detta brukar jag tänka på när jag står i crosstrainern eller går med stavarna runt sjön (4-6 dagar i veckan). Eller när jag ägnar nästan all vaken tid åt att planera nästa GI-måltid. Att här står/går/är jag nu äntligen. Men att det verkar som om jag blivit blåst när jag trodde att det räckte med bra mat och motion. Medan jag av omvärlden betraktas som ett karaktärslöst fetto.
Lite skönt är det då att läsa rapporter som den TT rapporterat om, bl a återgiven i Svenska Dagbladet idag. Att hormoner påverkar fetma och när vi väl är där, är det svårt att göra något åt...
"Den utsatta löper stor risk att utveckla fetma och relaterade sjukdomar som typ-2-diabetes och högt blodtryck trots motion och goda kostvanor."
Känns som om det är en PCO-kvinna dom beskriver. För jag är ju inte ensam. Läs gärna mer på Patientföreningen för PCO och PCO-S. Eller om Liselotte i Expressen.
Och nästa gång du ser någon tjock människa så kanske du kommit till samma insikt som jag, att det inte alltid är så enkelt som att äta rätt och motionera mer.
Sex en mänsklig rättighet?
Vad är det som får folk att resonera som om sex vore en mänsklig rättighet. Författaren Sören Olsson frågar sig i Aftonbladet om hur långt han skall vara beredd att gå om hans handikappade son en gång i sitt liv vill vara naken med en tjej.
Det finns många saker i livet som inte alla människor får uppleva. Lyckan att hitta en partner att leva med till exempel. Eller lyckan att bli föräldrar. Men det innebär ju inte att jag går ut och köper en man eller ett barn för det. Som om det vore min rätt att få vara gift eller få vara förälder. (Skiljer här på rätten att få/bli och rätten att ha/vara.) Lika lite kan det ju vara någons absoluta rättighet att få ha sex med en annan människa. Sex handlar för mig om gemensamt njutande och bygger på en ömsesidig överenskommelse, på frivillig basis, d v s inte för att man får betalt eller betalar för det.
Det finns många saker i livet som inte alla människor får uppleva. Lyckan att hitta en partner att leva med till exempel. Eller lyckan att bli föräldrar. Men det innebär ju inte att jag går ut och köper en man eller ett barn för det. Som om det vore min rätt att få vara gift eller få vara förälder. (Skiljer här på rätten att få/bli och rätten att ha/vara.) Lika lite kan det ju vara någons absoluta rättighet att få ha sex med en annan människa. Sex handlar för mig om gemensamt njutande och bygger på en ömsesidig överenskommelse, på frivillig basis, d v s inte för att man får betalt eller betalar för det.
Veckans citat
Maud Olofsson har varit på sin första QX-gala och får frågan:
- Vad är flatornas motsvarighet till kondom?
Och svarar
- Pessar?
(Enligt Aftonbladets pappersupplaga idag.)
Okej, vi visste att Maud inte är den skarpaste kniven i lådan, men pliiiis??? Inte ens Gene Simmons skulle väl nå så långt upp. Om han varit kvinna. Vilket för oss fram till pessarets användningsområde. Maud, kvinnor som har sex med kvinnor behöver inte oroa sig för att bli gravida. Jag förstår att det måste vara en överraskning, men så är det.
(Rätt svar för den som inte visste, är slicklapp. Det funkar också med att klippa isär en kondom. Och ja, det lär väl vara som att äta kola med papper på, det också.)
- Vad är flatornas motsvarighet till kondom?
Och svarar
- Pessar?
(Enligt Aftonbladets pappersupplaga idag.)
Okej, vi visste att Maud inte är den skarpaste kniven i lådan, men pliiiis??? Inte ens Gene Simmons skulle väl nå så långt upp. Om han varit kvinna. Vilket för oss fram till pessarets användningsområde. Maud, kvinnor som har sex med kvinnor behöver inte oroa sig för att bli gravida. Jag förstår att det måste vara en överraskning, men så är det.
(Rätt svar för den som inte visste, är slicklapp. Det funkar också med att klippa isär en kondom. Och ja, det lär väl vara som att äta kola med papper på, det också.)
Borgs försvarare
Det är inte bara här på bloggen som Borgs försvarare rycker ut. Även Peter Wolodarski rättfärdigar idag Anders Borgs extrakostnader för att bli avsläppt och upplockad på Skavsta.
Som Ala(m) här på bloggen så riktigt påpekat så sitter inte Borg i Riksdagen. Fel av mig. Eller så är det något annat fel med detta, men det beror ju på hur man ser det. Hur som helst så innebär det att Borg inte har en av Riksdagen betald övernattningslägenhet i Stockholm.
Wolodarski hävdar i sin tur att Borg sparar oss massa tid genom att bli upplockad och avlämnad på Skavsta. Enligt Taxi Stockholm tar det 1,5 timme till Bromma med taxi. Det gör det förmodligen med statsrådsbilen också. Det tar en timme till Skavsta. Alltså sparar Borg en halvtimme enkel sträcka. 'Värdefulla extratimmar' skriver Wolodarski om i tidningsutgåvan av DN idag.
Jo, om man heter Peter Wolodarski och är nyliberal ledarskribent och fan av den nya regeringen så är denna sparade timme möjligen viktig att lyfta fram. Men en extra landning och start med ett flygplan kostar en hel del mer, miljömässigt och i reda pengar, än att köra den där extra timmen med bil till Bromma. Hittills har det, enligt Metro, kostat oss 80 000 kr. Det inbillar jag mig är lite dyrare än vad statsrådsbilen kostar för att köra samma stäcka. 1 850 kr tar Taxi Stockholm för sträckan.
Å andra sidan är ju inte miljö något viktigt för moderaterna. Statsministern själv säger att vi i Sverige kan luta oss tillbaka och vänta in alla andra. Det skulle bli för dyrt att ta ett steg till... Nej, låt oss i stället spendera pengarna på att låta regeringsmedlemmar bli hämtade hemma med privatflyg. (Eller ja, privat och privat, tämligen offentligt finansierat är det ju.)
Som Ala(m) här på bloggen så riktigt påpekat så sitter inte Borg i Riksdagen. Fel av mig. Eller så är det något annat fel med detta, men det beror ju på hur man ser det. Hur som helst så innebär det att Borg inte har en av Riksdagen betald övernattningslägenhet i Stockholm.
Wolodarski hävdar i sin tur att Borg sparar oss massa tid genom att bli upplockad och avlämnad på Skavsta. Enligt Taxi Stockholm tar det 1,5 timme till Bromma med taxi. Det gör det förmodligen med statsrådsbilen också. Det tar en timme till Skavsta. Alltså sparar Borg en halvtimme enkel sträcka. 'Värdefulla extratimmar' skriver Wolodarski om i tidningsutgåvan av DN idag.
Jo, om man heter Peter Wolodarski och är nyliberal ledarskribent och fan av den nya regeringen så är denna sparade timme möjligen viktig att lyfta fram. Men en extra landning och start med ett flygplan kostar en hel del mer, miljömässigt och i reda pengar, än att köra den där extra timmen med bil till Bromma. Hittills har det, enligt Metro, kostat oss 80 000 kr. Det inbillar jag mig är lite dyrare än vad statsrådsbilen kostar för att köra samma stäcka. 1 850 kr tar Taxi Stockholm för sträckan.
Å andra sidan är ju inte miljö något viktigt för moderaterna. Statsministern själv säger att vi i Sverige kan luta oss tillbaka och vänta in alla andra. Det skulle bli för dyrt att ta ett steg till... Nej, låt oss i stället spendera pengarna på att låta regeringsmedlemmar bli hämtade hemma med privatflyg. (Eller ja, privat och privat, tämligen offentligt finansierat är det ju.)
Journalisten och patriarkatet
Sitter i samma båt.
I gårdagens avsnitt av filmen Viljornas kamp, om Feministiskt initiativ intervjuas Jane Fonda. Hon kom tillsammans med andra feminister till Stockholm i september för att visa sitt stöd för det feministiska initiativet. Journalister från hela världen skrev om besöket. Bl a publicerade spanska El Pais en riktigt bra artikel.
De svenska och nordiska journalisterna valde dock att köra i samma gamla hjulspår. Med mer eller mindre explicita frågor om huruvida Fonda verkligen läst vårt program, om hon inte tyckte att det var väldigt extremrabiat att kräva lika lön och delad föräldraförsäkring, om det inte var så att feministiskt initiativ egentligen var ett gäng galna kärringar. Ja, en reporter med finsk brytning ställde en rad frågor som alla antydde att Fonda nog inte riktigt fattat vad hon givit sitt stöd till. Varpå Fonda, som ju jobbat med politisk aktivism de senaste fyrtio åren, reptilsnabbt replikerade att journalisternas sätt att formulera sina frågor visade att de bara var dockor i det buktalande patriarkatets knä.
Jubel i TV-soffan. Heja Fonda!
I gårdagens avsnitt av filmen Viljornas kamp, om Feministiskt initiativ intervjuas Jane Fonda. Hon kom tillsammans med andra feminister till Stockholm i september för att visa sitt stöd för det feministiska initiativet. Journalister från hela världen skrev om besöket. Bl a publicerade spanska El Pais en riktigt bra artikel.
De svenska och nordiska journalisterna valde dock att köra i samma gamla hjulspår. Med mer eller mindre explicita frågor om huruvida Fonda verkligen läst vårt program, om hon inte tyckte att det var väldigt extremrabiat att kräva lika lön och delad föräldraförsäkring, om det inte var så att feministiskt initiativ egentligen var ett gäng galna kärringar. Ja, en reporter med finsk brytning ställde en rad frågor som alla antydde att Fonda nog inte riktigt fattat vad hon givit sitt stöd till. Varpå Fonda, som ju jobbat med politisk aktivism de senaste fyrtio åren, reptilsnabbt replikerade att journalisternas sätt att formulera sina frågor visade att de bara var dockor i det buktalande patriarkatets knä.
Jubel i TV-soffan. Heja Fonda!
Sida vid sida, tillsammans stryker de fram
journalisten och patriarkatet, två vargar fromma som lamm
fast det är inte dom som ror, som ror så att svetten lackar
och piskan som kittlar,
kittlar inte heller deras feta nackar.
journalisten och patriarkatet, två vargar fromma som lamm
fast det är inte dom som ror, som ror så att svetten lackar
och piskan som kittlar,
kittlar inte heller deras feta nackar.
anna-karin hjärta ulrika kärnborg
Ulrika Kärnborg framstår åter som en av få som klarar att uttrycka exakt det jag tänker. Senast var i samband med Könskriget. Så skööönt mitt i all Expressen-journalistik.
Och Anna Larsson är som vanligt klockren.
Och Anna Larsson är som vanligt klockren.
Magplask av Expressen
Idag visar Expressen upp sin allra finaste "journalistik". En skribent vid namn Karin Wik har tagit sig an att skriva en artikel om gårdagens film om Fi. Artikeln är nog en av de mest felfyllda tidningen har åstadkommit.
"Storbråket i Fi rasar ikväll vidare..." skriver Wik. Vi talar här om ett bråk som utspelade sig för ett och ett halvt år sedan... Det är ju knappast så att bråket pågår idag. Inte inom Fi i allafall.
"... växer hätska intriger fram mellan Ebba Witt-Brattström och de andra medlemmarna..." Vid det laget hade Fi 2 000 medlemmar. Oj, det måste varit jobbigt för Ebba...
Sofia Karlsson heter inget annat än Sofia Karlsson. Sofia B Karlsson är en helt annan person, också aktiv i Fi. Men hon figurerar inte i filmen, det har Expressens Karin Wik tagit helt ur luften.
Inför filmens visning sa skaparen Liv Weisberg i Bang och i Etc att hon aldrig mer kommer kunna tro på vad hon läser i tidningen. Då hon varit med under hela tiden med Fi och inte alls känner igen sig i medias skildring. Hon lär ju inte få lättare för det när hon läser Expressen. Dessvärre är det nog desto fler som tror att det tabloiden vräker ur sig är sant. Och det är väl också meningen.
"Storbråket i Fi rasar ikväll vidare..." skriver Wik. Vi talar här om ett bråk som utspelade sig för ett och ett halvt år sedan... Det är ju knappast så att bråket pågår idag. Inte inom Fi i allafall.
"... växer hätska intriger fram mellan Ebba Witt-Brattström och de andra medlemmarna..." Vid det laget hade Fi 2 000 medlemmar. Oj, det måste varit jobbigt för Ebba...
Sofia Karlsson heter inget annat än Sofia Karlsson. Sofia B Karlsson är en helt annan person, också aktiv i Fi. Men hon figurerar inte i filmen, det har Expressens Karin Wik tagit helt ur luften.
Inför filmens visning sa skaparen Liv Weisberg i Bang och i Etc att hon aldrig mer kommer kunna tro på vad hon läser i tidningen. Då hon varit med under hela tiden med Fi och inte alls känner igen sig i medias skildring. Hon lär ju inte få lättare för det när hon läser Expressen. Dessvärre är det nog desto fler som tror att det tabloiden vräker ur sig är sant. Och det är väl också meningen.
Tobias Billström pedofilmisstänkt!
Idag var Jan Guillou riktigt kul i sin söndagskrönika i Aftonbladet. Om det inte varit för att det hela är så satans allvarligt. D v s Billströms ignorans, inte Guillous debattstil.
Filmen om Fi klockan 20.00 på SVT idag
Här hemma har vi mindre förståelse för Aftonbladets rop (på kultursidorna i pappersupplagan idag) på att media och Ebba Witt-Brattström skall ges utrymme att yttra sig. Med reservation för att vi ännu inte sett Liv Weisbergs film, men hade inte Witt-Brattström och media tolkingsföreträde före Fi under hela valrörelsen? Witt-Brattström har ju tillåtits kommentera den förening hon inte längre är med i ett flertal gånger. Bl a i ett inslag i Rapport som blev ordentligt anmält till Granskningsnämnden, men givetvis friat. Ja, hon har t o m fått kommentera filmen som sänds ikväll. Inte för att hon sett den eller tänker se den, utan, får man förmoda, därför att media tycker att det är intressant att skildra påstådda konflikter.
Nej, förhoppningsvis får vi ikväll se en skildring av Fi, gjord av en person som faktiskt funnits på plats även efter föreningens första årsmöte. (Witt-Brattström hoppade som bekant av redan innan detta möte.) Det är faktiskt inte mer än rättvist. Den klaustrofobi vi kände under hela valrörelsen, orsakad av att vi skildras på ett sätt som ingen av oss känner igen, säger sig nu Aftonbladets skribent känna inför filmen. Förmodligen grämer sig mediemänniskorna över att någon tar ifrån dem deras självpåtagna tolkningsföreträde.
Gôtt.
Språklig orsak och verkan
I Landskrona har skolledningen på Gustaf Adolfsskolan kommit fram till att det måste finnas ett direkt orsakssamband mellan språk och benägenheten att skjuta av smällare i skolans lokaler. Personer som endast pratar svenska smäller inte smällare. Så måste man ju tolka deras beslut att endast svenska får talas i skolans lokaler.
Wow! Revolutionerande nyheter måste jag säga. Låt oss nu skicka George W Bush och hans anhang på en nybörjarkurs i svenska. BUMS!
Wow! Revolutionerande nyheter måste jag säga. Låt oss nu skicka George W Bush och hans anhang på en nybörjarkurs i svenska. BUMS!
Journalister med självinsikt sökes
Belinda Olsson har varit på pressvisning av Viljornas kamp, Liv Weisbergs och Eva Cederstams (foto) film om Feministiskt initiativ. Filmen sänds i SVT 2 kl 20.00 på söndag. (Nästa del nästa söndag.) Kanske inte en film som Ebba Witt-Brattström kommer att älska? Där framgår nämligen hur hon gick ut i media samma dag som F! hade sitt första årsmöte och anklagade Tiina Rosenberg för att ha kallat henne heterosexuell borgarkäring. Detta är tydligen en vild tolkning av Witt-Brattström. En tolkning som ledde till ett sällan skådat mediadrev med mordhot mot Tiina Rosenberg. Belinda Olsson önskar att Liv Weisberg hade frågat Ebba Witt-Brattström varför hon valde att gå ut i media för att sänka F!. Behövs det verkligen? S Å R A D S T O L T H E T tror jag det stavas. I TV-studion den där dagen i september 2005 vald Ebba Witt-Brattström att hänga ut dels Tiina Rosenberg, dels Sofia Karlsson. Den ena en jämbördig forskare som ifrågasatt Witt-Brattströms totala avsaknad av intersektionellt perspektiv, den andra en student. Studenter brukar förmodligen niga och bocka för litteraturprofessorn, men det gjorde inte Sofia Karlsson. (Sofia är inte typen som niger.) I mitt huvud har jag en tydlig bild av professorn som är van vid respektfull behandling och den f d studentpolitikern som inte längre behöver fjäska för professorer. Men om detta vet jag inget egentligen, återstår alltså att se om söndagens film kan sprida ljus över mysteriet.
Ett annat mysterium är var Belinda Olsson lagt sin självinsikt. Finns den alls? Hon irriterar sig över att aktivisterna i filmen skyller på media för att de inte når ut. Samtidigt ger hon oss ändå cred för att vi gnetar på och sliter. Nu är det ju dock så att t o m medieforskare har slagit fast att medias valbevakning hade en hel del mer att ge. Att det varit ett enormt fokus på höger och vänster, blått och rött. Eller menar Belinda Olsson att alla partier som ställde upp i riksdagsvalet fick en allsidig och rättvis rapportering från media? Isåfall verkar självinsikten helt förlorad.
Vi har här ett parti bestående av kvinnor och män som i de flesta fall inte varit partipolitiskt aktiva tidigare. Som faktiskt gjort något för att förändra situationen. Som tagit Belinda Olsson och hennes journalistkollegor på orden när de efterlyst feministiska partier. Som vid sitt första årsmöte får se media släppa ut en sårad professor på bästa sändningstid och låta denna sprida lögner om andra styrelsemedlemmar. Där media drar igång ett sällan skådat mediedrev med nidbilder (i samma tidning som Belinda Olsson jobbar på) som beskriver feminister som ku klux-klan-medlemmar och med hår under armarna. Och där riksmedia under valrörelsen tidigt bestämmer sig för att bara skildra riksdagspartierna.
Att media var med och skildrade den första presskonferensen stämmer. Det är heller inte så konstigt då det de facto var första gången i världshistorien som ett feministiskt parti bildades. Det kan väl ändå ses som en nyhet.
Att det inte gick bättre för F! i valet har flera anledningar, en av dem är den allmänna diskurs där bara riksdagspartier räknas, och denna diskurs har Belinda Olsson och de flesta av hennes kollegor bevisligen valt att göda. Men det är svårt det där med självinsikt.
Vad gäller självinsikten i Feministiskt initiativ så kan jag lova att den är god. Låt oss hoppas att den inte är för god, och i stället övergår i misströstan över vår egen förmåga. Men snart är det dags för kongress. Dit media är inbjudna. Vissa skulle nog säga att denna inbjudan visar brist på självinsikt...
Pralinmännen anfaller
Pralinmannen har slagit till igen. Denna gång i form av Tingrsätten i Karlskoga. Anna Larsson tar upp detta i sin krönika i Svenska Dagbladet:
"Mest problematisk är ändå tingsrätten manssyn. För ärligt talat, om man nu som vuxen man tillsammans med två andra vuxna män vill ha analt, oralt och vaginalt sex med en 15-årig flicka, kan man väl inte bara förutsätta att hon är med på det? Det är väl tvärtom läge att verkligen försäkra sig om att det är hennes önskan också? Och om 15-åringen dessutom är full på sprit man själv försett henne med, kanske det vettigaste rent av är att avstå?
Vi skriver 2007 och vi måste kunna utgå ifrån att män i Sverige förstår det här. Den absoluta majoriteten av svenska män skulle aldrig tvinga sig på en kvinna. Män vet att ett nej är ett nej och förstår att bara för att det var ja en gång betyder det inte fritt fram för evigt. Män är nämligen inte så korkade som rättsväsendet vill göra dem till.
Det är dags att uppgradera synen på mäns intelligens. Och börja döma därefter."
Jag tycker nog fortfarande att det mest problematiska är att tingrsätten resonerar precis som Pralinmannen gjorde på 1970-talet. D v s att har man en gång gett en pralin till en man så skall man inte klaga om samme man eller andra män, gärna samtidigt, låter sig smaka av ens praliner närhelst dom känner för det. DET är problematiskt. Sen håller jag med Anna Larsson om att vårt rättsväsende fullkomligt idiotförklarar den manliga delen av befolkningen. Man skulle kunna tro att dom alla gått på kurs hos Rigmor Robert.
"Mest problematisk är ändå tingsrätten manssyn. För ärligt talat, om man nu som vuxen man tillsammans med två andra vuxna män vill ha analt, oralt och vaginalt sex med en 15-årig flicka, kan man väl inte bara förutsätta att hon är med på det? Det är väl tvärtom läge att verkligen försäkra sig om att det är hennes önskan också? Och om 15-åringen dessutom är full på sprit man själv försett henne med, kanske det vettigaste rent av är att avstå?
Vi skriver 2007 och vi måste kunna utgå ifrån att män i Sverige förstår det här. Den absoluta majoriteten av svenska män skulle aldrig tvinga sig på en kvinna. Män vet att ett nej är ett nej och förstår att bara för att det var ja en gång betyder det inte fritt fram för evigt. Män är nämligen inte så korkade som rättsväsendet vill göra dem till.
Det är dags att uppgradera synen på mäns intelligens. Och börja döma därefter."
Jag tycker nog fortfarande att det mest problematiska är att tingrsätten resonerar precis som Pralinmannen gjorde på 1970-talet. D v s att har man en gång gett en pralin till en man så skall man inte klaga om samme man eller andra män, gärna samtidigt, låter sig smaka av ens praliner närhelst dom känner för det. DET är problematiskt. Sen håller jag med Anna Larsson om att vårt rättsväsende fullkomligt idiotförklarar den manliga delen av befolkningen. Man skulle kunna tro att dom alla gått på kurs hos Rigmor Robert.
Avundsjuka män
Linda Skugge har tydligen skrivit en krönika i Expressen om hur Edsbacka Krog reagerat på att hon ammat sitt barn på deras restaurang. Innan familjen gick dit ringde hon och berättade att hon skulle ha med en bäbis. Väl på krogen skall tydligen hennes bäbis ha blivit anvisad att äta bakom ett skynke, inte med familjen vid bordet. (Idag sker ju amning väldigt diskret utan att brösten ens syns.)
Måste ändå delge er alla ett brev som Linda Skugge tydligen fått med anledning av sin krönika. Det är nästan lika bra som det brev Inga-Lisa Sangregorio en gång på 1970-talet fick från en domare hon kallade Pralinmannen. En man som ansåg att kvinnors kön var praliner, och om de nu bjöd ut dessa till höger och vänster kunde det väl inte vara så farligt om en man fick för sig att smaka på en pralin objuden. (Det vi kalllar våldtäkt idag.)
Edsbacka krog tackade förresten mejlskrivaren för stödet, vilket vi får anta betyder att krogen i fråga håller med honom.
"Från: Richard D. [mailto:[email protected]]
Skickat: den 30 december 2006 16:29
Till: [email protected]
Ämne: Skäms på Er, Linda Skugge!
Hejsan Linda!
Jag måste bara få tacka för ännu en skrattretande krönika. Det är roligt att du vill fortsätta att roa det Svenska folket med dina puerila krönikor. Jag förstår att det du skriver om endast är en fabrikation, skapad för att få reaktioner. Och det måste jag säga, reaktioner får du.
Men...Jag tror att det som så att du verkligen har upplevt detta och att du fortfarande inte förstår att du har gjort ett ganska stort faux-pas. För jag är inte det minsta förvånad att du anser att du har blivit diskriminerad enkom för att du har ammat ditt spädbarn på en restaurang.
Det är nämligen som så att du är en egocentrisk person som tror att hela världen roterar runt dig och din familj. Du har inte den empatiska känsla som krävs för att du ska förstå hur andra personer kan uppfatta det faktum att du ammar ditt barn på en restaurang, vars klientel består av personer som går dit för att njuta av maten, lokalen och stämningen. Hade dessa personer velat se barn och mammor som ammar dessa barn så hade dom vill inte sökt sig till Edsbacka krog. Utan då hade de snarare sökt sig till ett dagis eller någon annan instutition inom barnomsorgen.
Du ska vara tacksam att personalen gav dig en möjlighet att amma ditt barn inomhus, om så bakom en skärm. Hade jag varit gäst på den krogen så hade jag bett att du skulle bli uteskorterad. Och hade inte personalen velat göra mig till lags så hade jag utan tvekan gått fram och bett dig att stoppa undan ditt bröst.
En sådan brist på respekt för sin omgivning som du uppvisat i ditt beteende gentemot Edsbacka Krog är skrämmande. En sådan brist på respekt för sin omgivning som du uppvisat i ditt beteende gentemot de besökare som Edsbacka Krog hade den kväll du var där är skrämmande. Det här handlar inte om diskriminering från Edsbacka Krogs sida gentemot nyblivna mammor. Detta handlar enkom om din uppenbara brist på uppfostran och ett patetiskt försök att rebellisk från din sida.
Att du inte kan få in i ditt huvud att de andra betalande gästerna inte betalar dyra pengar för att få äta i ett rum fyllt med dina avkommor och sedan behöva sitta där och tappa aptiten för att du tycker att det är acceptabelt att visa dina mjölkstinna, alabastervita bröst. Det är det som gör att jag är rädd för att dina barn kommer att växa upp och vara lika ouppfostrade som sin mor.
Nej, jag hoppas att fler krögare kommer att göra som Edsbacka Krog och ge alla ammande mödrar, som anser det vara lämpligare att ta med sina ouppfostrade barn på krogen än att se till så att dessa får vara hemma och komma i säng i en vettig tid, ett område avskilt från den primära matsalen. Detta för att inte kränka de andra restauranggästerna.
En annan sak som jag tycker är pinsam i hela denna situation är hur Expressen bestämmer sig att publicera en krönika som uppenbarligen är avsedd att skada en privat verksamhet. För Linda Skugge har inget annat skäl för att namnge krogen i sin krönika än ett rent vedergällande sådant. Och att Expressen finner det vara lämpligt att tillåta Linda Skugge att inte skriva bara en utan TVÅ krönikor angående hennes dåliga uppförande på Edsbacka Krog, är rent skrämmande och löjeväckande. Det faller väldigt långt ifrån den publicistiska idé.
"Vi ifrågasätter makten och ogillar allt som gör tillvaron trång och tråkig.
Vi bekämpar alla idéer som försöker krympa människan och hennes möjligheter - kvinnoförakt, klassförakt, främlingsfientlighet, fördomsfullhet.
Vi värnar yttrandefrihet, förnuft och lusten att gå barfota när det regnar.
Vi tror på varje individs rätt att i frihet forma sitt liv
och fylla det med mening och glädje.
Detta är Expressens skäl och själ."
Var i dessa två krönikor tar ni till vara Edsbacka Krogs rätt till yttrandefrihet? Var i krönikorna tar ni tillvara det förnuft som krögaren uppvisade när han bad Linda Skugge att inte amma i direkt anknytning till de andra gästerna?
Nej, det enda rätta är att ni ger krögaren på Edsbacka Krog exakt lika mycket tidningsutrymme i er tabloid som Linda Skugge har fått. Jag vill också att ni ger lika mycket utrymme i er tabloid för personer som ogillar ammande mammor på krogen som ni har gett mammor som vill ha rättigheten att amma på krogen.
Jag vill också göra er medvetna om att jag kommer att publicera hela eller delar av detta mail på ett eller flera olika fora på internet.
Med vänliga hälsningar
Richard D."
Det är ju inte utan att man tror att mannen i fråga är lite smått avis på Lindas bäbis. Han kanske själv vällustigt hade velat låta smaka de "alabastervita"? Eller är det helt enkelt så att när kvinnor använder sina bröst för det de egentligen är till för så ställs män som skribenten ovan utanför. Det är kanske roligare när reklambyråmännen får bestämma över hur och var kvinnors bröst skall få synas? Snuskhumrar är dom hur som helst!
Måste ändå delge er alla ett brev som Linda Skugge tydligen fått med anledning av sin krönika. Det är nästan lika bra som det brev Inga-Lisa Sangregorio en gång på 1970-talet fick från en domare hon kallade Pralinmannen. En man som ansåg att kvinnors kön var praliner, och om de nu bjöd ut dessa till höger och vänster kunde det väl inte vara så farligt om en man fick för sig att smaka på en pralin objuden. (Det vi kalllar våldtäkt idag.)
Edsbacka krog tackade förresten mejlskrivaren för stödet, vilket vi får anta betyder att krogen i fråga håller med honom.
"Från: Richard D. [mailto:[email protected]]
Skickat: den 30 december 2006 16:29
Till: [email protected]
Ämne: Skäms på Er, Linda Skugge!
Hejsan Linda!
Jag måste bara få tacka för ännu en skrattretande krönika. Det är roligt att du vill fortsätta att roa det Svenska folket med dina puerila krönikor. Jag förstår att det du skriver om endast är en fabrikation, skapad för att få reaktioner. Och det måste jag säga, reaktioner får du.
Men...Jag tror att det som så att du verkligen har upplevt detta och att du fortfarande inte förstår att du har gjort ett ganska stort faux-pas. För jag är inte det minsta förvånad att du anser att du har blivit diskriminerad enkom för att du har ammat ditt spädbarn på en restaurang.
Det är nämligen som så att du är en egocentrisk person som tror att hela världen roterar runt dig och din familj. Du har inte den empatiska känsla som krävs för att du ska förstå hur andra personer kan uppfatta det faktum att du ammar ditt barn på en restaurang, vars klientel består av personer som går dit för att njuta av maten, lokalen och stämningen. Hade dessa personer velat se barn och mammor som ammar dessa barn så hade dom vill inte sökt sig till Edsbacka krog. Utan då hade de snarare sökt sig till ett dagis eller någon annan instutition inom barnomsorgen.
Du ska vara tacksam att personalen gav dig en möjlighet att amma ditt barn inomhus, om så bakom en skärm. Hade jag varit gäst på den krogen så hade jag bett att du skulle bli uteskorterad. Och hade inte personalen velat göra mig till lags så hade jag utan tvekan gått fram och bett dig att stoppa undan ditt bröst.
En sådan brist på respekt för sin omgivning som du uppvisat i ditt beteende gentemot Edsbacka Krog är skrämmande. En sådan brist på respekt för sin omgivning som du uppvisat i ditt beteende gentemot de besökare som Edsbacka Krog hade den kväll du var där är skrämmande. Det här handlar inte om diskriminering från Edsbacka Krogs sida gentemot nyblivna mammor. Detta handlar enkom om din uppenbara brist på uppfostran och ett patetiskt försök att rebellisk från din sida.
Att du inte kan få in i ditt huvud att de andra betalande gästerna inte betalar dyra pengar för att få äta i ett rum fyllt med dina avkommor och sedan behöva sitta där och tappa aptiten för att du tycker att det är acceptabelt att visa dina mjölkstinna, alabastervita bröst. Det är det som gör att jag är rädd för att dina barn kommer att växa upp och vara lika ouppfostrade som sin mor.
Nej, jag hoppas att fler krögare kommer att göra som Edsbacka Krog och ge alla ammande mödrar, som anser det vara lämpligare att ta med sina ouppfostrade barn på krogen än att se till så att dessa får vara hemma och komma i säng i en vettig tid, ett område avskilt från den primära matsalen. Detta för att inte kränka de andra restauranggästerna.
En annan sak som jag tycker är pinsam i hela denna situation är hur Expressen bestämmer sig att publicera en krönika som uppenbarligen är avsedd att skada en privat verksamhet. För Linda Skugge har inget annat skäl för att namnge krogen i sin krönika än ett rent vedergällande sådant. Och att Expressen finner det vara lämpligt att tillåta Linda Skugge att inte skriva bara en utan TVÅ krönikor angående hennes dåliga uppförande på Edsbacka Krog, är rent skrämmande och löjeväckande. Det faller väldigt långt ifrån den publicistiska idé.
"Vi ifrågasätter makten och ogillar allt som gör tillvaron trång och tråkig.
Vi bekämpar alla idéer som försöker krympa människan och hennes möjligheter - kvinnoförakt, klassförakt, främlingsfientlighet, fördomsfullhet.
Vi värnar yttrandefrihet, förnuft och lusten att gå barfota när det regnar.
Vi tror på varje individs rätt att i frihet forma sitt liv
och fylla det med mening och glädje.
Detta är Expressens skäl och själ."
Var i dessa två krönikor tar ni till vara Edsbacka Krogs rätt till yttrandefrihet? Var i krönikorna tar ni tillvara det förnuft som krögaren uppvisade när han bad Linda Skugge att inte amma i direkt anknytning till de andra gästerna?
Nej, det enda rätta är att ni ger krögaren på Edsbacka Krog exakt lika mycket tidningsutrymme i er tabloid som Linda Skugge har fått. Jag vill också att ni ger lika mycket utrymme i er tabloid för personer som ogillar ammande mammor på krogen som ni har gett mammor som vill ha rättigheten att amma på krogen.
Jag vill också göra er medvetna om att jag kommer att publicera hela eller delar av detta mail på ett eller flera olika fora på internet.
Med vänliga hälsningar
Richard D."
Det är ju inte utan att man tror att mannen i fråga är lite smått avis på Lindas bäbis. Han kanske själv vällustigt hade velat låta smaka de "alabastervita"? Eller är det helt enkelt så att när kvinnor använder sina bröst för det de egentligen är till för så ställs män som skribenten ovan utanför. Det är kanske roligare när reklambyråmännen får bestämma över hur och var kvinnors bröst skall få synas? Snuskhumrar är dom hur som helst!
